元信息服务费以及18，000元公证费。 本院认为：在中国依照中国法律规定的行政程序取得的相应商标权，受中国法律保护，本案审理依法适用中国法律。 一、原告商标 当然意味其在中国的情况就是如此。根据驰名商标认定的权利主张地原则，中国大陆之外华语国家和地区的商标注册情况并非判断商标驰名的直接依据。正是由于在 ...

、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定，请求法院判令：1、认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标；2、被告新概念公司和被告东方公司立即停止侵害原告辉瑞公司的 ...

四条、第五条第一款第（一）项之规定，本案诉争之“康泰”商标是否为驰名商标是界定本案被告是否构成侵权和本案原告的诉讼请求能否成立的关键问题。为此， 商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素”进行判定。对照以上驰名商标认定标准，本案原告使用的第（略 ...

被广大用户知晓，在普通消费者心中享有较高声誉。其中“立邦”文字商标被法院认定为驰名商标。 二、被告可邦公司与日本立邦漆国际集团（香港）有限公司（ 商标是否为驰名商标 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的 ...

公司和广州本田汽车的一些媒体报道，与“（略）”商标是否为驰名商标无直接关联性；63、75系海关和工商局行政处罚文件，与本案无直接的关联性；证据52－ ，本院不予支持。 关于原告本田株式会社请求认定涉案“（略）”注册商标为驰名商标问题，本院认为，中国商标法对驰名商标的保护作了明确的规定，中国法律对于驰名 ...

商标所有人利益、维护公平竞争及消费者权益，对客观上可能利用驰名商标的知名度，误导公众的商标注册和使用行为给予禁止。因此，尽管是非类似商品，在被异议商标对 而商标评审委员会进行评审则在修改决定实施后，故应当依据上述规定执行。根据上述规定，本案所涉及的驰名商标的认定以及跨类保护的问题应适用现行商标法的规定 ...

商标专用权的侵害。这就是商标法规定的对驰名商标的延伸保护或特殊保护制度。据此，应首先判断原告的“康王”注册商标是否可以认定为驰名商标才能评判被告的行为是否 该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素”。本案原告的“康王”注册 ...

区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某， 本案后，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人商标评审委员会的委托代理人许某某，被上诉人复某的委托代理人胡鸿高、冯某到庭 ...

支持。 再次，修改后的《商标法》第某三条第某款的规定旨在给予驰名商标强于未驰名商标的特别保护，虽然该款未对在相同或者类似商品上复制、摹仿或者翻译他人 商标一、二的知名度，提交了国家级获奖证书（十五份）、湖北省著名商标证书（两份）、驰名商标认定通知、名优产品名单的通知、新闻报道、企业介绍册、审计报告、 ...

》（简称《商标法》）第十三条和第三十一条规定所提撤销请求，商标评审委员会不予支持。博内特里塞文奥勒公司商标获驰名商标认定的时间远远晚于争议商标申请注册 （三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，即使有个别判决认定引证 ...