主任。 委托代理人胡某某。 委托代理人洪某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 。 以上事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据 ...

知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 这些证据或者产生在申请商标申请日之后，或者无法反映使用时间。 以上事实有引证商标档案，申请商标档案及其商标驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，第x号 ...

一审法院提交了三组证据： 第一组包括：被异议商标档案和引证商标档案； 第二组包括：商标复审申请书和商标复审答辩书； 第三组包括：1、英特尔公司 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...

X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人原某某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原某原某）浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市 档案、商标局ZC（略）BH1商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会第x号决定等证据在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院的相关司法 ...

，不持异议。 以上事实有申请商标与各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、张某在行政复审阶段某向商标评审委员会提交的证据材料及当事人 ”均为常见英文单词，“x”的通常汉译为“方形”，“x”的通常汉译为“圆”。申请商标整体上容易被中国大陆地区的相关消费者认读和记忆为“方-圆”，与引证商标 ...

委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 某、ZC（略）BH1《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、（2010）商标异字第x号《“ALDI及图”商标异议裁定书》及当事人陈述等 ...

裁定适用法律正确，做出程序合法，应当予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由美和锁股份有限公司于2006年5月16日向中华人民共和国国家工商行政 亦无异议。 以上事实，有〔2010〕第x号决定、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》 ...

法定代表人黄某，董事长。 委托代理人高某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 违法。 以上事实有第x号决定、申请商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

二构成近似商标，并且提交了将引证商标二作为被异议商标在先申请商标的相关证据。商标评审委员会已经将含某上述理由的商标复审申请书等材料送达龚某，并给予龚某做出有 诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，本院判决如下： 驳回原告龚某的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告龚某负担（已交纳）。 如 ...

商标局提出异议申请，请求待该异议案件审结后再审理本案。 在商标复审程序中，原告为证明申请商标的知名度，提交了中国媒体对原告“L.A.M.B.”品牌服装 的商评字〔2010〕第x号关于国际注册第x号“L.A.M.B.”商标驳回复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告LAMB-GRS有限责任公某负担（已 ...