，不适用民事诉讼中的专属管辖的规定，信阳市平桥区人民法院对本案债务纠纷无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市Im河区人民法院审理。 本院经审查认为： 没有管辖权，而信阳市平桥区人民法院管辖本案有事实和法律依据。原审裁定驳回朱某某的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 ...

客运专线工程指挥部第三项目部、中铁十二局集团有限公司因与被上诉人刘某某租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2009）渑民一初字第569－X号民事裁定， 一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长范敏英 审判员郭相耀 代审判员 ...

地湖南省醴陵市。 上诉人醴陵市X街道办事处五里牌村村民委员会因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事裁定，向 人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员赵国跃 审判员 ...

，至于原审被告内乡分公司是否具有诉讼主体资格，则应在案件实体审理中查明，不属于管辖权异议的审理范围，故上诉人上诉理由不能成立。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 ...

本案享有管辖权。上诉人虽然也向福州市仓山区人民法院提起诉讼，但有管辖权的固始县人民法院立案在先，所以原审裁定驳回福州福尔特机械设备有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

被上诉人三门峡市东方投资有限公司、三门峡市隆发建设开发有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司产品质量纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第X号裁定，以 ）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长范敏英 审判员郭相耀 代 ...

人潇湘晨报社与被上诉人梅某甲、涂某某、梅某乙、梅某丙名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2009）汉民初字第X号民事裁定。上诉人潇湘 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长文杰 审判员徐维海 审判员李常 ...

人河南省巩义市瑞光机器制造厂（以下简称瑞光制造厂）与被上诉人宋某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院（2009）安民初字第X号民事裁定。上诉 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长文杰 审判员徐维海 审判员 ...

裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”为由，驳回上诉人管辖权异议申请，与法律和事实不符。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。 经 一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性明 审判员徐玉 ...

裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”为由，驳回上诉人管辖权异议申请，与法律和事实不符。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。 经 一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性明 审判员徐玉 ...