集体土地建设用地使用权证载明的土地使用权面积已核减为46.74平方米的事实，原审裁定确认上诉人贺某应当知道刘某丁办理了集体土地使用权登记具有事实依据。原审 成立，本院不予采信。《人民法院诉讼收费办法》第二十七条第二款规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。原审 ...

张某甲以被告未按上述民事调解书的约定一次性给付其抚养费为由，向该院起诉要求被告按每月500元的标准一次性给付其抚养费93000元。 原审认为，原告张 费用交纳办法》第八条规定，下列案件不交纳案件受理费：……(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……因此，原审判决上诉人负担一审案件受理费50元 ...

人为被上某，而非中原公司。因此，我社本次起诉不属于重复起诉。原审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销一审裁定。 被上某鹤林鹏公司辩称，本次市郊联社是 起诉鹤林鹏公司要求其偿还贷款100万元，与2003年12月10日在湛河区法院起诉中原公司要求偿还100万元贷款及湛河法院再审的(2001)湛民再初字第X号案件 ...

案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，认为此票据追索权纠纷涉嫌经济犯罪而裁定驳回起诉实属错误。公安机关立案的对象是从双联公司处买货的个人张耀武， 公安机关已经立案，所以应该按照先刑事后民事的原则处理本案纠纷。故同意一审法院裁定。 本院认为： 双联公司的法定代表人卫某向北京市公安局大兴分局报案称，卫某 ...

案件弄成初审，合议庭形同虚设，只审程序不审实体，缺乏事实部分。再审裁定认定事实不清，驳回起诉的理由不能成立。县山纠办不是林某争议处理决定的 争议的处理决定，属于人民法院的行政案件受案范围。因本案认定事实不清，再审裁定适用法律错误。 茶陵县人民政府答辩称，两上诉人诉称茶陵县人民政府不履行法定职责的理由不 ...

期限。对起诉超过法定期限且无正当理由的，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四 向孙某乙颁发建筑许可证时，上诉人孙某甲是明确知道的。请求二审维持一审裁定。 被上诉人孙某乙辩称：一、一审认定事实充分。1、上诉人称“行政诉讼法规定，被告 ...

起诉，于2000年8月15日作出（2000）卫民初字第X号民事裁定，裁定驳回起诉。刘某丙不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2000年11月17日 。卫东区人民法院于2007年11月22日作出（2007）卫民监字第X号民事裁定，对本案进行再审。卫东区人民法院于2008年5月22日作出（2008）为民 ...

，应承担返还责任。 储运公司未作书面答辩。 二审法院审理认为，本案创业公司赖以起诉的直接证据系关于联建钢材市场的协议，而该协议的双方当事人为创业公司 二审法院认为该问题属于“案件事实方面的争议，不属于《民事诉讼法》规定的裁定驳回起诉应审查的范围”属于适用法律错误。 其二，根据联建钢材市场协议书，与创业 ...

纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，待刑事诉讼终结后，刘 ，判决如下： 一、撤销本院[2007]沈中民（3）合终字第X号民事裁定； 二、维持新民市人民法院[2007]新民合初字第X号民事判决。 二审案件受理费3510 ...

起诉错误，请求二审法院予以纠正。 台前县房地产管理中心的主要答辩理由：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑某提供的原台前县房地产管理所出具的“情况说明” 适用《最高人民法院关于审理房产登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定裁定驳回起诉正确。2、郑某不具备本案诉讼主体资格。郑某称补办房产证行为 ...