后，于2009年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2009年3月6日依法追加第三人株洲旗滨玻璃集团有限公司（以下简称旗滨公司）作为本案第三人参加 了以下证据：证1：行政复议申请书；证明原告向省厅申请复议的事实。证2：湖南省劳动和社会保障厅（2005）X号文件；证明第三人旗滨公司少支付原告高温 ...

案件。本案是雇佣关系，不应通过劳动争议仲裁，应通过诉讼程序。我们认为，应驳回起诉。 第三人苏某丁作书面答辩，但在庭审中辩称：同意被告的答辩意见。 案经 原告并没有提出要追加第三人，也确实存在拖欠工资。原告和第三人祥龙公司经质证认为，该证据不能证实拖欠工资的事实；被告提供借款单１１张，申请书４张，证明 ...

或侵害任何专利权、著某、商标权、商号、产品包装、商业秘密，或，但不限于，其他任何属于任何第三人的权利，且，如适用，供应商已向适当的许可人支付了其 被告请求。在第一次庭审结束后，轻出公司通过快递方式向本院提交了追加同泰兴业公司为本案被告的申请书，但在最后一次庭审过程中法庭辩论终结前并未向法庭提出追加申请 ...

款x元。 被上诉人孙某楼村委会答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院经征求双方当事人同意，确认本案的 补偿标准较低。第三组：证据5、张三×收据一份。旨在证明上诉人收到土地补偿款x元。第四组：证据6、申请追加虞城县人民政府为被告申请书一份； ...

原告借款50万元，有原告提供的《财政局库款收入退还书》为凭。第三人邱某某递交《借款申请书》及与原告订立《龙门县财政局周转资金借款合同》至借款转帐 50万元借款主体都是认定是龙门龙兴竹木制品有限公司。原审在审理该案时追加上诉人为第三人缺乏事实依据，以上诉人为龙门龙兴竹木制品有限公司办理借款认定为个人借款 ...

人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，于2005年8月29日裁定驳回鲲鹏公司对西 于2005年8月24日举证期限届满前向一审法院提出《追加被告、变更诉讼请求申请书》，申请将第三人重点建设公司变更为被告，并请求判令西港公司与 ...

某，主任。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市X区X街X路X号。 法定 提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 伟雄公司在其所提《撤销注册不当商标申请书》中并未列出要求适用《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）的具体 ...

年X月X日生，汉族。 共同委托代理人申某庚，男，河南红旗渠律师事务所律师。 第三人（追加）陈某辛，男，X年X月X日生，汉族，系王某丈夫。 第 某登记合法，程序合法。撤销不是变某登记违法而是原告骗取的登记。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人林州市正宇铸造厂、王某述称，初始的设立登记就是一个错误的登记，实质 ...

1月21日。现华源公司提起诉某时，已经超过法定的时效期间，应由法院驳回；第三，退一步讲，依据案外人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）和中 给华源公司。 一审庭审中，正源公司曾向一审法院提出申请追加建工集团与中开公司为本案无独立请求权第三人参加诉某。华源公司认为虽然建工集团不同意其收购股权，中 ...

湖南省长沙市中级人民法院 执行裁定书 （2010）长中执监复字第X号 申请复议人（第三人）何某某，男，X年X月X日出生，汉族，公务员， 自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。 申请复议人何某某称，申请执行人的追加被执行人申请书属其代理人刘律师于2009年1月26日后补写，系伪造 ...