行驶后，即与潭邵高速公路管理处之间形成了有偿使用高速公路的服务合同关系，原告享有使用高速公路并安全通行的权利，被告有依法收取通行费的权利和承担保证高速公路完好 本案的全部民事赔偿责任。 公安交警部门对此次事故的认定，只是对事故本身驾驶员和乘客的责任划分，并未分析潭邵管理处的管理疏忽对此次事故引起的原因 ...

约定车上人员责任险每位保险金额为x元。华安财产保险公司2006年版机动车商业保险合同条款第三章第二条规定“违反法律法规中有关机动车装载规定的，保险公司不负赔偿 超载引起的，主要原因是驾驶员张飞不注意安全而导致的，车辆超载并非一定会导致发生交通事故。另外原被告签订的是格式合同，对格式合同中的免责条款， ...

被告主张当时由原告强行要求装车并由原告的驾驶员实施了帮助行为导致事故发生，但其不能提供证据证明该主张；且在双方运输合同成立后，自承运标的物交付某运时 反诉要求原告支付某费1600元的请求，原审法院认为，虽然被告没有将委托运输的货物安全运至目的地，由于法院已确认由其承担相应的赔偿责任，且被告在事故发生后 ...

坎，致使原告托运的货物损毁、灭失。三被告作为共同承运人，未能将原告托运的货物安全送达目的地，依法应对货损承担赔偿责任。现诉请法院判令三被告连带赔偿原告货物损失费 退还货物的事实，故对其辩解意见不予支持。由于被告竺某某只是普某雇佣的驾驶员，既不是合同的签订人，又不是实际承运人，且对货损的发生没有责任，故 ...

坎，致使原告托运的货物损毁、灭失。三被告作为共同承运人，未能将原告托运的货物安全送达目的地，依法应对货损承担赔偿责任。现诉请法院判令三被告连带赔偿原告货物损失费 退还货物的事实，故对其辩解意见不予支持。由于被告竺某某只是普某雇佣的驾驶员，既不是合同的签订人，又不是实际承运人，且对货损的发生没有责任，故 ...

被告主张当时由原告强行要求装车并由原告的驾驶员实施了帮助行为导致事故发生，但其不能提供证据证明该主张；且在双方运输合同成立后，自承运标的物交付某运时 反诉要求原告支付某费1600元的请求，原审法院认为，虽然被告没有将委托运输的货物安全运至目的地，由于法院已确认由其承担相应的赔偿责任，且被告在事故发生后 ...

，被告对原告的损失拒绝予以赔偿。原告认为，被告作为承运人未将搭乘人刘某军安全运输到约定地点，且造成搭乘人死亡，给原告造成重大损失，被告应予赔偿。现 事故时，台州市东北货物运输公司尚未成立，受害人并非被告聘用的驾驶员，受害人事先未与被告达成任何某面或口头旅客运输合同，亦未搭乘被告所有的车辆。刘某军是因其 ...

日，住（略）。系冀x号客车驾驶员。（缺席） 原告廖某与被告万和集团股份有限公司某分公司、李某丙公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 的大型客车，双方之间即形成旅客与承运人的关系，作为承运人的被告有义务将旅客原告安全送达目的地，对原告身体所受的损害，被告应当承担赔偿责任。现原告要求被告承担 ...

的载重量，应负事故次要责任；原告等人无事故责任。事故发生时原告在驾驶室驾驶员后面座位上乘坐。 事故发生后，原告被送往新密市中医院住（略）治疗至2010 口头合同关系，但按照公路旅客运输合同交易性质，被告李（略）（略）作为承运人有义务将原告安全运送到目的地，由于该车途中发生交通事故，致使原告受伤，被告李 ...

重伤，花巨额医疗费用。被告违反了高速公路上不得上下客的强制性规定，未将旅客安全运输到目的地，依照《合同法》的规定，应当对旅客运输过程中旅客的伤亡承担损害 车行至慈利县境内时，被告永顺164车队的驾驶员将车停在高速公路慈利东收费站的匝道口，原告随即下车的行为应视为合同已履行完毕。本案中违约与侵权不产生竞 ...