有关手续来证明该公司是合法的用人单位、没有提供维恩克公司与卢长江的用人合同、没有主管会计和单位负责人的签字、没有职工领取工资的签字、超过2000元应提供 限额为x元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的 ...

车辆，不是湘潭县晨光渣土运输有限公司所有，且湘潭县晨光渣土运输有限公司与其二人没有劳务合同关系，只是临时介绍业务给楚某乙、胡某某。所以，湘潭县晨光渣土运输有限公司 所适用的法条： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险 ...

原告受伤所施工的场地正是被告太行公司专门负责人汪尚德指定的工作时间和场地，合同中第4条第2项“安全责任事故属乙方施工责任，与甲方无关”可看出，如果属于 按照市劳动部门高某作业标准和要求进行作业，并承担作业过程中的全部安全责任，合同执行期间出现的安全责任事故属于万宏公司施工责任，与太行公司无关。第四条第 ...

及结算单，证明被告李某某与被告陆某某之间系加工承揽关系，而与原告无任何合同关系； 2、衡阳市雁峰区妇幼保健院住院病历及收费收据，证明李某某垫付的全部 作为雇主，应对原告的损害承担无过错赔偿责任，但原告明知自己无泥工资格证仍从事高空粘贴瓷砖工作，在工作中又忽视自身安全，其行为应视为重大过失行为，应减轻其 ...

，并经一审庭审质证属实,一审法院予以确认的下列证据证实： 1、建设工程委托监理合同，证明2008年3月2日株洲市立翁置业有限责任公司与株洲南方监理咨询有限公司就 操作引起火灾； 6、电、气焊工操作规程，证明电、气焊工须持证上岗，高空焊接时，焊件下方须遮板； 7、株洲市房屋安全管理办公室福星阳光金地火灾 ...

，由被告邓某某负责制造厂检修房顶的工作，制造厂总计支付工资600元，双方的合同合法有效，被告邓某某叫上了原告胡某某一同为防火设备制造厂修房顶，约定 人胡某某、原审被告邓某某与被上诉人南昌南飞防火设备制造有限公司之间属加工承揽合同关系存在定性错误。2、一审判定上诉人承担本案30%的责任实属不当。由于上诉 ...

性质进行确认。不同意上诉人提出的墙体是被推倒的主张，事实上是砌墙砖头从高空落下来导致被上诉人田某某受伤。二、关于程序问题。一审法院未将直接侵权人追加 承揽合同纠纷，而是雇员在雇佣活动中致人损害的赔偿纠纷，一审判决首先认可建设工程合同的协议书是无效的，又把该行为认定为承揽关系，适用的法律相互矛盾。本案中 ...

30日工资表，原告的基本工资为1700元，即每月850元，而原告提供的劳动合同中约定的试用期工资为700元，原告提供的工资表与劳动合同书约定的试用期工资相 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险 ...

答辩人是房主，是房屋建设发包方，承包人是吴XX。答辩人与吴XX之间是承包合同关系。吴XX把吊板的活承包给受害人赵XX，他们之间又形成承揽合同关系。 ，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业 ...

酬金雇周××等人。2007年11月30日上午，在施工过程中周耀臣从高空堕落。请求判令杨××、李××、胜利建筑公司支付周××各种费用x.2元，并 人均由李××雇佣，但并未提供相关证据予以证明。并且杨××所提供的《外墙漆施工合同》、“欠条”足以证明案涉工程系由李××承包给了杨××，故杨××与周××构成雇佣 ...