款收归己有的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，鱼塘承包合同作为典型的格式合同，第五条排除了对方主要权利的，违反法律规定的强制性规定 。申请人认为，所谓“要约”，根据《合同法》第14条规定，是指“希望和他人订立合同的意思表示”。由此可见，“要约”是当事人的一种意思表示，而不是完整的法律 ...

款收归己有的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，鱼塘承包合同作为典型的格式合同，第五条排除了对方主要权利的，违反法律规定的强制性规定 。申请人认为，所谓“要约”，根据《合同法》第14条规定，是指“希望和他人订立合同的意思表示”。由此可见，“要约”是当事人的一种意思表示，而不是完整的法律 ...

款收归己有的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，鱼塘承包合同作为典型的格式合同，第五条排除了对方主要权利的，违反法律规定的强制性规定 。申请人认为，所谓“要约”，根据《合同法》第14条规定，是指“希望和他人订立合同的意思表示”。由此可见，“要约”是当事人的一种意思表示，而不是完整的法律 ...

转归原告，并由原告发包给石杰雄耕作。此后，原告与石杰雄因鱼塘承包合同发生纠纷而诉至佛山市X区人民法院于2000年1月25日作出(1999)明经初字第 对上诉人何某甲造成了损失，依法应予以赔偿。损失计算可参照当地同期同类鱼塘租金水平。由于侵权行为发生2003-2004年期间，原审参照吉受村于1995年与 ...

问题探讨。1、实际征地及青苗补偿问题。在没有合法的证据证明之前，只能认为讼争鱼塘的征地还没有经过省国土资源厅和国家国土资源部的审批，并不是法定的土地征用。 人林某某曾向被上诉人杜某甲追收该款，但未果。 本院认为：对于涉讼鱼塘承包合同的签订及履行过程，讼争双方分别提出了相反的事实主张及证据材料，其中上诉 ...

日被告孙某与向学兵(滨湖乡X村民)签订一份鱼塘承包经营合同，该合同约定由被告承包向学兵的4个鱼塘，承包期限三年，第一年度交承包费5000元，第二年度、 ，对由向学兵出具的收条内容表述不予认可，马某的付款行为只能证明其实际经营鱼塘应履行的义务。对于向学兵的陈述认为其内容具有虚假成分。至于其它证人证言均不 ...

条的规定，作为制定格式条款的一方，被上诉人负有解释格式条款的义务。从《终止合同协议》的内容来看，双方并未明确补偿标准已从3000元/亩变更为1500元/亩， 属于个人所有的，应按标准如数支付给个人。上诉人与被上诉人最初签订的《鱼塘承包合同》第八条亦规定，承包期内如遇政府征用该地，乙方(上诉人)无条件交 ...

上诉认为：一、原审认定事实不清，严重混淆了“青苗补偿费”与“地上附着物补偿”、“鱼塘搬迁补偿”、“其它不作任何的补偿”之间的定义和概念，错误嫁接了民事法律行为 减了四个月租，上诉人继续耕塘至合同期满。因此，被上诉人完全有信心可以将鱼塘承包合同履行至合同期满的2006年12月。根据以上事实，被上诉人认为 ...

上诉认为：一、原审认定事实不清，严重混淆了“青苗补偿费”与“地上附着物补偿”、“鱼塘搬迁补偿”、“其它不作任何的补偿”之间的定义和概念，错误嫁接了民事法律行为 。6、至目前为止，上诉人尚耕养着讼争的鱼塘。被上诉人完全有信心可以将鱼塘承包合同履行至合同期满的2006年12月。根据以上事实，被上诉人认为： ...

生产队辩称：一、政府征地是不可抗力，由于政府征地，原鱼塘承包合同已经无法继续履行，故原鱼塘承包合同已自动解除；二、承包者已经得到3000元/亩的鱼苗补偿 作为实物补偿，其中5%为三产用地，20%为工业用地。在本案中，被征鱼塘的20%面积工业用地实物补偿由被告取得。此外，桂平市人民政府《研究迎宾大道征地 ...