)拆迁行政赔偿一案，作出(2004)利行初字第X号行政赔偿裁定书，上诉人孙某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭 的。上诉人在一审中未提交证据证明其损失的存在。上诉人是在自愿的基础上，自行拆除房屋，并在原基础上进行了重新建设，其主张行政赔偿缺乏事实依据。 ...

镇政府)拆迁行政赔偿一案，作出(2004)利行初字第X号行政赔偿裁定书，上诉人王某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开 的。上诉人在一审中未提交证据证明其损失的存在。上诉人是在自愿的基础上，自行拆除房屋，并在原基础上进行了重新建设，其主张行政赔偿缺乏事实依据。 ...

被拆除。 同时，被上诉人向法庭提交了在一审中提交的以下证据及法律依据： 1、(2004)河行初字第X号行政裁定书复印件一份。 2、2004年4月 共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围。对上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《山东省城市临时建设、临时用地规划管理办法》第九、 ...

行政裁决资料清单；6、城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书；7、武汉市中级人民法院（2011）武民商初字第X号民事裁定书；8、湖北省高级人民法院（2011）鄂 提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。一审法院在立案受理新思棉研究所的 ...

5月16日，郑州市中级人民法院作出（2004）郑民一终字第X号民事裁定书，认为离婚案件系基于身份关系的民事案件，鉴于被上诉人刘某均在郑州市中级人民法院 人要求由郑州市住房保障和房地产管理局承担行政赔偿责任没有法律依据，其要求赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

集团）有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起诉讼。本院于2011年11月21日受理后，于2011年11月22日向被告郑州市人力资源 （2011）郑立民终字第X号民事裁定书，证明在二审期间由于原告未交纳诉讼费用，被裁定按自动撤回上诉处理，一审判决内容发生法律效力；6、王某 ...

身份的认定，没有具体的法律规定，因此不属于行政审判的权限范围，其提出的行政赔偿请求同样不符合法律规定，故不予支持。故裁定驳回了原告马某要求撤销被告 》，一审法院应予撤销。（三）上诉人的行政赔偿请求应予支持。请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁判。 被上诉人召陵区民某局未作书面答辩。 经本院二审审理查明 ...

人民法院作出（1993）老行初字第X号行政裁定书认为，起诉人所诉属于合同性质纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予受理该案。杜某某不服，提起上诉。洛阳市中级 ，不予审理。《处理意见》第四条，杜某某所诉赔偿问题，发生在《赔偿法》生效前，该诉法院应依法不予受理。《处理意见》第三条，系洛阳市政府根据法院 ...

林州市人民法院作出补正裁定书，补充：案件受理费50元由原告侯某甲负担。 侯某甲上诉的主要理由：1、行政赔偿案件不应当交纳案件受理费，一审法院收取案件受理费 对其作出的林烟许[2009]新不受第X号《烟草专卖零售许可新办申请不予受理通知书》行为的诉讼请求问题。《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第九条 ...

案件行政决定书；2、撤销一审法院判决，判决驿城区人民政府作出确权的具体行政行为；3、本案的诉讼费由被上诉人负担；5、赔偿精神和占用等损失2万元。 被上诉人驿 》。肖某乙曾向驻马店市人民政府提出行政复议，同年12月30日，驻马店市人民政府法制办通知肖某乙，认为此案不属于复议范围，不予受理。肖某乙对驿城区 ...