即原告刘某甲、曹巧莲及其哥哥刘某共同生活，未分家。2003年3月份曹巧莲去世，刘某甲于2003年12月3日起诉要求分割继承2000年所建三层楼房中的 夫妻共同财产。而被告刘某乙则坚持：2000年所建房屋有其与丈夫的投资，故该房屋应为家庭共有财产。 另查明，关于建房投资情况，原审卷宗显示：原告刘某甲称其 ...

，法院应不告不理。四、一审法院认为：“崔某山去世后，毛某某、崔某坤继承了崔某山财产，崔某坤去世后，毛某某、胡某、崔某继承了崔某坤 冲抵购房款明细表》的登记内容以及1995年11月23日上诉人与其子崔某坤达成的家庭调解书内容，可以认定在1992年赣州市X乡建设局将该房按标准价出售给上诉人夫妇时，被上诉人 ...

。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉某。该案现已审理终结。 原告诉某，在婆母于2007年11月23日去世的次日，被告以原告公公钱永顺（2005年春天去世）生前欠 女儿张某、儿子张某、公爹钱永顺、婆母张某珍。原告丈夫张某虎在父母死亡后接管了父母的财产和承包的土地。 本院认为，原告韩某公、婆承包的耕地尚 ...

可明)，被告邵某乙、邵某甲及案外人邵某、邵某英的丈夫(高连雄)共同参加了家庭会议并签字确认形成了一份“会议纪要”，该会议纪要的主要内容为： 认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中， ...

房屋内生活，且范某某是该五间房屋的共有人之一。虽然范某某的丈夫赵某铎将属于自己的一部分财产立遗嘱予以处分，但范某某仍然享有长期使用该房产的权利。被告赵某 该二间半房屋无继承权，这是全家的共同财产，上诉人的父亲去世时并没有分家析产，被上诉人所持父亲遗嘱是无效的。应将家庭房产均分，我们应得到遗产的一份。 ...

可明)，被告邵某乙、邵某甲及案外人邵某、邵某英的丈夫(高连雄)共同参加了家庭会议并签字确认形成了一份“会议纪要”，该会议纪要的主要内容为： 认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中， ...

全部分归林某甲、林某乙二人“管理所有”。《分居协定书》第4条有关家庭其他财产的分配内容已用红笔划掉，并注明“作废”；“分居人员亲房”处，无一人签名； ，也违反了我国《婚姻法》中有关规定，其上诉主张，本院不予支持。因张某某丈夫林某荣已经去世，讼争房属林某荣所有的二分之一份额，依照我国的《继承法》的有关 ...

株洲市房屋市场价格表，拟证明被上诉人并未支付房屋对等价格；3、结婚证复印件，拟证明上诉人与丈夫1992年5月登记结婚，该房屋土地使用权证是1993年办理的，该套房屋丈夫享有 7月，王某养父去世后，王某与其养母并未分家，仍然共同生活。故在卖契协议签订时诉争房屋应当属于王某与周某华的家庭共有财产而非王某的 ...

。系争房屋由赵×城、吕××夫妇和三被告先后各自组成的家庭共同居住。赵×城和吕××先后于1996年、2002年去世。2002年之后，系争房屋被增建为三层。赵×妹 补偿款，而三被告已将购房后余留的货币补偿款自行分割，侵犯了原告的财产权利。三被告应当就原告应得款项的给付承担连带责任。至于三被告之间，可按照其 ...

把原告夫妇送去平南县民政局福利院生活。2011年4月10日，原告的丈夫赵某丙在平南福利院去世，被告不理睬，也不去处理后事，到殡仪馆火化时，被告不但不 被告从懂事开始便在家中从事生产劳动，以减轻养父母的负担。被告长大后，便挑起家庭劳动的重担，一切体力劳动均由被告负责，养父母从不用参加体力劳动。被告除搞好 ...