2005年6月合约到期解聘为止。被告在此并无任何过错，原告要起诉讼可起诉交通事故侵权人，原告起诉被告毫无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告为支持其 。《工伤保险条例》第14条规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案原告康某某是农电工，主要职责在其家乡X村、牛颈村、石 ...

笔录各1份，拟证明原告在上班途中发生的身体伤害。 7、攸县交通警察大队交通事故认定书和证明各1份，拟证明原告发生交通事故的事实。 8、2008年12月 ；被告应否承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。用人单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断之 ...

外出途中于23时20分许发生交通事故造成伤害，该事故伤害的发生不属于《工伤保险条例》所规定的“上下班途中”和“因公外出”的范畴。因此，被上诉人不认定刘某 的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本 ...

工伤保险条例》第十四条第(六)项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定上诉人的受伤属于工伤，属认定事实清楚、证据充分，适用法律正确 人人车俱在，只是事发后双方将车移离现场，致使交警无法查清交通事故事实，其并无否认交通事故的发生；而《证明》明确载明在2005年11月9日在顺德 ...

经庭审质证，原告对罗某在下班途中发生交通事故造成伤害的事实并无异议。虽然罗某的受伤时间较正常的下班时间早些，但并不影响本案工伤性质的认定。综上所述，被告所作出南 ，提起上诉称：罗某在入职上诉人单位时，上诉人已安排在公司内的宿舍住宿，其上下班路途只是在公司厂区内，无需外出。且有关罗某除在公司宿舍住宿外， ...

途中。且交警部门未对该交通事故作出具体的责任认定，只是出具了事故证明，不符合上下班途中非本人主要责任的交通事故认定为工伤的规定。2011年7月27 在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。 审判长刘某俭 审判员武君侠 审判员 ...

单位认可原告工伤并提出申请；4、道路交通事故证明，证明原告受伤情况属实；5、关于召开领导干部视频会议的紧急通知，证明原告是到驻马店石油分公司参加会议途中受伤； 发生时间为同日20点30分左右，该时间段不能证明其属于因工外出期间或上下班途中；也不能证明其目的是为赶往驻马店石油分公司参加会议。蒋某所受伤害 ...

称：任某峰死亡地点，不在被上诉人的经营地点和任某峰上下班规定的时间和必经路线，任某峰是与李程伟之间因发生交通事故导致任某峰死亡，与上诉人没有 。一审即然认定任某峰是在上班途中发生交通事故导致任某峰死亡，就应按工伤保险条例情形之一处理。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人侯某、任某甲 ...

在原告处上16点班，24点下班后驾驶摩托车回家，在行驶到刘庄煤矿北转弯处发生交通事故死亡。2007年9月16日，李某川之妻高某某向被告申请工伤认定。 充足的事实依据，李某川无证驾驶的行为既不属于犯罪，也不属于违反治安管理的行为，其在上下班途中受到机动车事故伤害，应属工伤。请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...

原则为职工发生与生产、工作有一定关系的意外伤亡”的规定，即使是“在上下班时间、在上下班必经路线途中，发生属于非本人主要责任的交通事故或其他无法抗拒的 本人责任或本人主要责任的道路交通机动车事故的”规定，属法规专项规定的特例，不应任意扩大解释。一审法院据此推论认为“上厕所”摔伤属工伤，没有法律依据。 何 ...