的标准计算；鉴定费、交通费是由被告垫付的；对误工费有异议，由法院依法处理；后续治疗费尚未发生不予认可；对残疾赔偿金有异议，应按农村标准计算；对 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的 ...

。 原告秦某某诉被告鲍某某、第三人某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某某上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月28日 重新鉴定的申请，但未能举证证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所列举的应当准予重新鉴定的各项情况，故 ...

通知单、医疗病史、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈某等证据所证实。 本院认为， 元。对于残疾赔偿金，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认为115,352元。对于交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的 ...

应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告负事故次要责任、被告赵某负事故主要 百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司应于本判决生效之日 ...

而发生的费用，因原告在本案中未予主张，故本院在本案中对此不作处理；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为1,000元； 精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国A财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险 ...

通知单、医疗病史、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈某等证据所证实。 本院认为， 元。对于残疾赔偿金，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认为57,676元。对于交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的 ...

有限公司（以下简称“某某公交公司”）、被告某某保险股份有限公司上海市某某支公司（以下简称“某某支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告某某 ...

原告骑电动车经过相撞，造成车损人伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路事故认定书，认定被告薛a负事故全部责任，原告无责任。被告张a系 条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本 ...

被告彭XX、被告倪XX及第三人中国XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称“XX支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、第三 ...

真实性无异议，对原告主张的赔偿金额由法院依法处理。孙某是自己的雇员，在工作期间发生交通事故，系职务行为。事故发生后，支付过原告方48，000元，另支付 第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条 ...