听到便民招待所318房有女孩子尖叫声，即和张×斌过去询问，房内男子称夫妻吵架不肯开门，张×斌与另一男子一起踢开门，看到房内一女子仰卧在床上不 能够相互印证，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某某因求婚不成，持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍， ...

后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吴某某与被害人王××自2007年7月份起以夫妻 中级人民法院（2009）莆刑初字第X号以故意杀人罪判处被告人吴某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长熊焰 审判员胡珊珊 代理审判员 ...

杀人工具，共同蓄意将周某戊杀害在车间内，应从严追究被告人张某乙、赵某故意杀人罪的刑事责任。另外，张某乙、赵某系大地公司员工，在工作时间，二人用 本院不予采纳。至于辩护人提出张某乙系初犯、偶犯的意见，与事实相符，但不能以此作为从轻处罚的理由。被告人张某乙故意杀人手段残忍，后果严重，论罪应当判处死刑，但是 ...

当天不是白某乙哄骗向某艳到“爱情堡”；指控白某乙对向某艳实施奸淫的事实不实；认定是白某乙用手扼死被害人的证据不足。2、本案的发生是因为被告人与 法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人白某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人白某乙赔偿附带民事诉讼原告 ...

犯故意杀人罪的事实及罪名有异议，辩称自己未实施杀害张××的行为，应宣判自己无罪，但张××死在自己家中，愿意承当民事赔偿责任。 辩护人认为本案事实不清 故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪事实由相互印证的证据予以证实，应予认定。被告人辩称自己没有实施犯罪的 ...

18、被告人黄某丙供述：（侦查机关在讯问时聘请了通晓手语的教师杨小梅作为翻译。） 他坐在摩托车的后面,骑摩托车的人来摸他右边裤子包里的钱,他从 计算。共计人民币x元。 认定上述事实，有户口证明等证据证明。 本院认为，被告人黄某丙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人黄某丙系 ...

汪某文的血迹。 11、现场勘验笔录及照片、指认笔录。 12、关于对张某甲所作两份精神病鉴定的认定问题。张某甲被羁押期间，经张某甲的近亲属申请 石嘴山市人民检察院指控被告人张某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某甲无视国法，因退租车库和汪某文发生纠纷，不能寻求合法途径去解决，而是 ...

其签名，干警写了什么口供，其也不清楚；要求二审法院查明事实。 梁某某的辩护人辩护称:根据现有证据，认定梁某某、路某燕犯故意杀人罪缺乏证据，同案人当庭否认梁某某教唆 扛布料的，梁某某放在酒店桌子上，并没有交给郭某、路某某作为杀人工具，这有郭、路某人在庭审中的证言证实；如梁某某是买凶杀人，为何郭某、路某某 ...

原判认定的事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，发回重审。 原审被告人陈某的辩护人辩称，原判所依据的证据，没有达到确实、充分。作为判处死刑所依据的 的确认有缺陷，未能合理排除。原判认定被告人陈某故意杀人的证据不足。 经审理查明：原判认定上诉人(原审被告人)陈某犯故意杀人罪的事实清楚。主要证据有： 1、 ...

及物品的行为构成抢劫罪；情节严重。上诉人石某某及辩护人辩称，不应将长安面包车计入抢劫数额，不构成故意杀人罪。经查，上诉人石某某等3人抢劫后，将被害人捆绑 难以确认，故原审认定其故意杀人罪的证据不足；石某某等人将汽车开离现场后弃而潜逃，没有对汽车非法占有，说明被告人原本只将汽车作为逃跑的工具，没有占有的 ...