申请人与第一被申请人于1993年4月8日签订的××号设备购买合同中的仲裁条款和申请人与第一、第二、第三、第四被申请人于1998年5月16 原应返还申请人的约1100万美元设备价款投入××炼油厂。后××炼油厂因国家政策变动等不可抗力事件的影响而未能及时还款，直接导致第一被申请人未能如期履行对申请人的还款 ...

委托书，可以确认上诉人与被上诉人存在委托炒股关系。虽然双方对第一次协议的部分条款存有歧义，且在第二次协议中被上诉人交付给上诉人炒股的投资资金是采用借条 投入炒股资金为174，383元事实，本院不予采信。关于上诉人提出股市不可抗力，其炒股损失应有上诉人与被上诉人共同负担问题，由于双方第二次委托炒股协议中 ...

置业公司有权终止本协议书，所定商品房不再保留，所交纳的定金不予退还；如遇不可抗力或不可预见的因素，致使本协议书无法执行，双方互不追究对方责任。签订合同当日， 十八条规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”。此条款规定了可免责方 ...

申请人与第一被申请人于1993年4月8日签订的××号设备购买合同中的仲裁条款和申请人与第一、第二、第三、第四被申请人于1998年5月16 原应返还申请人的约1100万美元设备价款投入××炼油厂。后××炼油厂因国家政策变动等不可抗力事件的影响而未能及时还款，直接导致第一被申请人未能如期履行对申请人的还款 ...

适用法律错误导致实体判决部分错误，理由是万宁市公安局拘留被上诉人的行为并不构成法律所规定的不可抗力。我国《合同法》采用的归责原则是严格责任原则，又称无过错原则，既 。游某某依约按期支付了合同定金7万元给卓某某，而卓某某本应按照合同条款约定在收到定金一个月内履行义务交给游某某两车槟榔果，但该合同签订的第 ...

过错。3、即便集装箱公司有管货不当的过错，其责任亦已被提单背面的喜马拉雅条款免除。 经开庭审理，各方当事人对下列事实没有异议，本院直接予以认定： 2000年3月 作了严格限制之外，其余各项基本上类似于不可抗力、意外风险或货方过错等实际承运方不存在过失的事件。第十二项总括性免责条款和前面第三项至第十一项 ...

目的地，货物交付后毁损、灭失的风险应由承运人承担。现因被告过错而非不可抗力导致原告货物在运输过程中全部毁损，被告应当予以赔偿。原告托运的电子产品名称 倍3500元。一审法院片面认为合同的相关约定排除了被上诉人的主要权利，属于无效条款，无合同依据也无法律依据，违背公平原则。综上所述，一审判决认定事实不清 ...

按总造价30%计算超期使用费，超期3个月以上按实搭面积重新签订合同；对因不可抗力等因素造成竣工日推迟的延误，搭设日期也相应顺延，具体由双方协商解决；某 ，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。认定显失 ...

XX元）。合同约定被告定于2008年X月X日前将系争房屋交付给原告，除不可抗力外；被告如未在合同规定期限内将系争房屋交付原告，应当向原告支付违约金 十条有冲突，由于《上海市商品房预售合同》是被告制定的格式合同，根据法律规定，合同条款有冲突时应当作出对被告不利的解释。现要求被告支付违约金（以XX元为本金 ...