的合理费用亦应一并予以赔偿。中科亚创公司对于其不合理的部分诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四 签订的有关中科亚创公司将佣兵传奇软件等13款手机游戏授权优一百公司在中国大陆地区的wap网站领域独家代理运营的协议中，合同双方当事人约定了200万元的 ...

以说明中所列情况为由取消订购是否合理、合同的实际履行状态如何、给易用公司造成的实际损失情况等均缺乏合理的解释以及进一步证据证明，故不能作为判定易用公司损失的 日，易用公司与北京市盛峰律师事务所就该公司与易用软通公司不正当竞争纠纷一案订立了《委托代理协议》，约定代理费为x元。当日，该律师事务所向易用公司 ...

、同一地址，明显是关联企业，完全没有交易必要。3、34台台式电脑，且有一些是二手电脑，转让费30万元是不合理的。4、证据保全过程中被告场所的电脑远远 五条第三款规定，外国人、无国籍人的软件，依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护。故对被告 ...

能种植的损失为由诉至法院，要求公路段赔偿因土地污染不能种植的损失。经查，郏县环保局证明，其土壤酸碱度是否适应农作物生长应由农业部门出具相关证明。在此之前， ，合理灌溉，此种影响会逐步消除，故再赔偿三年损失，其赔偿数额逐年递减，基本合理，但数额偏低。其赔偿标准参照平政办（1994）X号文件规定的一类菜地 ...

实际支付对价。 宏济堂公司于一审第一次庭审中主张债务人颐合兴业公司以明显不合理的低价向邓某、沈某转让财产。一审第二次庭审中，根据颐合兴业公司及邓 ，在此日期之前，被上诉人对上诉人颐合兴业公司是否享有债权尚不确定。上诉人是在2007年1月15日签署的房屋抵债协议，签署时间在上述生效判决之前，因此，上诉人 ...

并不领取工资，与太浩企软公司不存在劳动关系。但对其代表太浩企软公司签订管理协议等与销售业务无关的合同，未进行合理的解释。 另查，太浩企软 对上述信息内容并未作出是否属实的认定。一般来说，公民、企业在行使举报、投诉权利时，并不要求举报、投诉内容与事实完全相符，只要提供的线索足以产生合理的怀疑即可，有权 ...

面未显示的投入为x．62元，因审计机构未予认可，且是否属于投入资金，无法核实，力强水泥公司亦不予认可，不予处理。 5、关于力强水泥公司反诉请求厚 。 2、原审判决力强水泥公司支付厚坡供销社销售水泥提成款x元不合理。双方签订的水泥生产经营协议第六条约定，厚坡供销社应月供应村村通水泥4000-4500吨， ...

100字，致歉时间不得少于30日）；赔偿原告经济损失10万元；4、承担本案的合理支出费用x元。 被告珠穆朗玛网络公司没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一 的抗辩理由成立，本院予以采纳。 二、被告的行为对原告是否构成不正当竞争和侵犯了原告的著作权。 第一，从被告的行为性质看，被告通过其x软件，未经他人 ...

没有约定合理经济补偿金的情形明确规定为无效。考察有关需要约定合理的经济补偿规定的本意，在于作为对劳动者劳动权受到限制的补偿，应从该条款是否违反公共政策、公序良俗或有违宪法上的生存权、劳动权之保障来判断协议的效力，以被竞业者的生活水平不因被竞业而受到影响为标准，而不应单纯以约定经济 ...