的各项内容，由双方在合同上签字。原告在离开公司等上火车之前，又拿出资料详细阅看后，认为被告最后提供的图纸要求有不合理之处，即发条罩壳上的 于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 原告宫某请求判令被告上海某科技有限公司赔偿违约金人民币25,200元的诉讼 ...

田某某没有干，二人都违约了。对证据3、7真实性无异议，但判得不合理。二原告承包时不干了，二被告和毛某某商量把设备拉到轩某乙家暂时保管（当时 第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告田某某、毛某某的诉讼请求。 案件受理费5000元，由原告田某某、 ...

2010年7月5日诉诸法院，请求判决撤销该自留山协议书。被告也认为该自留山协议书不合理，同意撤销该自留山协议书。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （本页无正文） 审判员陈 ...

＃土锅的单价为9.3元/只，非19元/只，本案土锅出售价过高，明显不合理。经质证，顺昌公司、陈某认为2006年10月的购销合同签约双方与本案主体 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由宝星厂负担。 本 ...

2份认为四邻签字没有东街X组签字。对第4份证据无异议。对第5份认为，申请虽有村委印章只是说与村无争议，不能证明与组无争议，都不能证明在 ，该争议地利用价值越来越高，原告和第三人因房屋开发引起纠纷，本着尊重历史，合理有效地利用土地的原则，原告所诉依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

元。指派秦a为乙方驻工地代表；因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或返工后，造成逾期交付 停工并赔偿损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告罗a、李a全部诉讼请求。 案件受理费减半收取64.59元 ...

将我于1994年3月所建平房四间其中两间为门面房砖混结构，以1.8万元不合理价格卖给被告，现要求撤销原被告所签订的买卖协议。 被告李某乙、多某某 通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下: 驳回原告王某某诉讼请求。 诉讼费100元由原告王某某负担。 如不服本判决 ...

的记录，不具备法律公证的意义，我们不予认可。对物品清单没有异议，恰恰证明被告采用不合理手段对原告进行了强行退场，将店面砸毁，将东西拿走。 经本院审理查明： 合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条和第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告洛阳市来鑫商贸有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳市八方卓越电器 ...

于2008年10月17日作出（2007）凤民初字第X号民事判决。以原判不合理为由，向某院提起上诉。请求二审依法处理。 经审理查明，2003年4 承担。 本调解协议经当事人或者特别授权代理人、审判人员、书记员签字即发生法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本民事调解书自2009年6月10日 ...

被告提供具体承建工程及工程款的计算方式，以备被告下账。二原告提供的计算标准不合理时，可拒绝付款。 三、被告依据有关审计报告，发现二原告有已领取该 830元（已减半），由xx村委会承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 上述协议自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。 审判长韩永波 审判员杨勇 ...