，上诉人与法人股东所获得的退股金每股相差人民币195.37元，造成股权上的不平等，违反股权证和公司章程的相关规定，据此被上诉人侵占了上诉人的股金人民币11 权利缺乏依据。上诉人称召开股东大会时被上诉人未履行相应告知义务，但被上诉人并非原经营公司股东，相应告知义务不应由其承担，上诉人的主张缺乏依据，本院 ...

有何某失!被上诉人违约行为很多，不仅没有损失而且受益多多。上诉人在履行合同义务，却故意不给上诉人寄送《律师函》来解除合同。而且在起诉之初故意不起诉 审理的合作协议纠纷亦不妥，应予纠正。 关于合作协议的相关问题。 合作协议是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据约定，目的是利用各自 ...

对上述证据材料质证后认为： 对第一组证据材料《广告代理合同》的真实性无异议，认为合同权利义务约定不平等，第6条关于空余时间占用的约定存在事实上的履行不能 剩余的广告费，仅支付70万元，依合同约定已构成违约。由于合同对被告的合同义务及相应责任已做了明确约定，广告费的收取对于被告而言是履行合同的重要条件， ...

予以限制，其立法本意是对一些行业、部门因具有一定垄断、优势地位，迫使对方签定不平等条款的情况加以规制。本案中，富豪铜业作为商法人，并不是处于弱势地位 了承运人对货物的管理不善。无论上述哪一种情况，都是由于承运人没有尽到管理义务产生的，故可以认定承运人存在重大过失。 在承运人存在重大过失的情况下，根据《 ...

面积按国土局实测为准(后确定为442亩)，转让费为每亩人民币12.2万元，共5392.4万元(不含鸦岗管理区应收的有关补偿费用)，该土地的征地补偿款每亩（略）元 支付土地补偿款正确，但没有判决鸦岗村按合同约定履行442亩土地的三通一平等义务，有失公平。鸦岗村与上海康大公司在本院二审期间自愿达成协议，由 ...

，被告三九物业公司返还了原告的部分设备未经董事会及股东会决议，只是一方在原告不平等的条件下被迫作出的不得已决定，其认为无效。 被告三九工程公司为证明 原告的出资承担恢复原状的法律责任。故三被告应共同承担恢复原告财产原状的义务，并彼此之间对于恢复原告财产原状承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

二、承担购房费：公司按规定住房标准，支付全部房价的70%，住房者支付30%(不包括自愿追加面积价款)。三、房屋确权：住房者享有住房确权证、有居住权及 ，上诉人张某某与上诉人东营市鲁东工程设备安装有限责任某司……不存在民事法律关系中的平等主体的权利义务关系，既然是“内部分房”，依据相关司法解释，此案不 ...

的风险，是为了避免损失的进一步扩大，是有利于支付货款的义务人腾伟公司的。所以不存在显失公平问题。请求二审法院依法撤销山东省青岛市中级人民法院(2000)青知初字第 优势与腾伟公司订立了三方协议，致使腾伟公司与日信公司之间的权利义务不平等，利益严重失衡。 本案所涉及的棕榈油货物的最终用户是腾伟公司，因腾 ...

根本不能履行。同时，承包人承担了承包前的债权债务、利息和股息，权利义务不平等；签订合同时原告表示可以调整承包指标，之后都未调整，合同存在欺诈行为。 万元。 三、原乌龙煤矿1999年1月31日前的一切债权由四被告享有，债务(不含银行借款)由四被告清偿。 本诉诉讼费4500元(原告预交)，反诉诉讼费（略） ...

的《股东承包协议》规定的权利义务不平等，显失公平，不能认定该协议权利义务平等。其次，“协议”内容不具备个人合伙特征，不能认定合伙关系成立。再次， 某某承担经营亏损，人民法院依法不予保护，至于协议属“合伙”或是“借款”，皆为民事性质，不影响其效力。故此，原审判决梅某某给付原告现金及利息，既符合法律规定， ...