商标信息不收费，对此我公司没有获利。三、朝阳老派农公司所做的信息数据不应加在我公司身上，海淀老派农公司是从朝阳老派农公司弃之不理的遗留数据中 号、商标文字、拼音读法、商标意译、法律状态、申请日期、持有人名称、持有人地址、优先权、商标类型、商标分类、核准商品、商标公告、有效期限、注册人名称、注册人地址； ...

无法律依据。2、用于抵押的物的评估价值远远大于借款金额，对超额部分原告不享有优先权。3、被告违约是由于受“非典”疫情及高海公路修建的不可抗力影响和被告自身 审理范围。5、原告按每日万分之三计收逾期利息和复利的行为违反金融法律规定，不应支持。 综合各方的诉辩主张，被告对原告起诉主张的事实无异议，并对原告 ...

该房屋，上诉人都享有优先权，故上诉人无须先腾房。对于房租双方有争议，应当由有关部门予以评估鉴定。原审法院对租金直接认定，程序违法，应发回重审 租金500-800元中，取最低500元计算，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照 ...

逾期办理《房地产证》，上诉人要求被上诉人支付迟延办证违约金合理合法，一审法院以“被告不具有偿还债务的能力”为由，驳回上诉人的诉讼请求显然错误。3、第三人 抵押权享有优先受偿权利。一审判决认为第三人享有优先权是错误的。5、一审法院计算受理费7043元不合理，案件受理费应以上诉人主张的违约金数额为标准。故 ...

享有优先受偿权利。一审判决认为第三人享有优先权是错误的。5、一审法院计算受理费9810元不合理，案件受理费应以上诉人主张的违约金数额为标准。故 第三人共同负担。 广州市盛贤投资有限公司(以下简称盛贤公司)二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 本院二审查明：冯某某与广州盛贤鸿运实业有限公司签订 ...

药房发出的正式通知，用以证明被告转让房产，否决了原告的优先购买权，侵犯了原告应享有的优先购买权。 6．被告于2002年元月11日向原告发出的《公告》， 通知:“根据《合同法》第二百三十条之原则，你店只有购买现在某租赁房屋的优先权，而不泛指对峨眉汽车站综合楼有同等条件下的优先购买权。经我董事会研究决定， ...

，依法判决。被上诉人开开公司以其对购房合同项下的特定标的物崇光大厦部分房产拥有优先权，以及两上诉人与崇光公司设定的房产抵押行为无效为由进行答辩，要求驳回上诉， ，而非相对方买受人，崇光公司对此的不作为以及其后将该特定物再行抵押，不应影响开开公司基于购房合同所享有的权利。两上诉人1998年3月4日分别与 ...

本案中的债权一直未过诉讼时效，因此，营口银行在提起诉讼时要求对抵押物行使优先权的诉讼请求应当予以支持。 本案双方当事人对贷款利息和逾期利息均有某确约定， 驳回。关于庆丰公司上诉称本案诉讼时效已经超过，债权不应受到法律保护、营口银行的抵押权已经超过抵押期限不再享有某上诉理由，没有某实和法律依据，本院不予 ...

履行还款义务，交行经三支行诉请的x.01元利息系其自身延误造成的扩大损失，不应由宋某承担，原审不予采信宋某已送达知会函的证据有失公允，原审判决 又属于不可分割物，故原审判决交行经三支行对抵押房屋享有优先权符合法律规定；四、回购义务属于担保合同的范畴，不能超越借款合同的主合同义务优先存在。 原审被告中房 ...

为由起诉到法院，主张租赁权。此时原告才得知自己租赁的房屋被再次租赁，且相关的租赁优先权被剥夺。原告租赁金穗宾馆裙楼进行茶楼经营10余年，该茶楼虽是金穗宾馆配套 金穗宾馆，该宾馆具有企业法人资质；④原告租赁被告的房屋与第三人租赁的房屋不应是同一房屋，但是被告却将原告处于租赁期的房屋租给第三人。 5、个体 ...