的（略）套编织袋承担赔偿责任，金禾公司主张按当时的购销价以每套1.95元赔偿的请求合理合法,本院予以支持。金禾公司主张港务公司的侵权行为造成损失3000元，因其 不针对（略）条塑料袋的所有人或权利人，金禾公司已获得我方赔偿的两万元是不当得利，应予返还。我方也未在处理意见中承诺将（略）条塑料袋赔付给金禾 ...

忽略这一重要法律事实，判决上诉人重复对被上诉人进行赔偿，致使被上诉人从中获得不当得利，对该种做法依法应当予以纠正。请二审法院尊重法律事实,尊重客观公正 的司法救济,此侵权赔偿与本案双方当事人之间设定的保险合同不属同一法律关系,根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡 ...

认定车辆价值为x元没有依据”等为由，请求撤销原判，只应判决覃某某返还6000元不当得利。 徐某某口头答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判 行为，故郑某某不应承担因覃某某的侵权行为，而给徐某某造成财产损失的法律责任。一、二审中均没有证据证明坪塘公司与徐某某的财产损失有直接的因果关系 ...

，试图通过刑事附带民事或者向侵权人主张侵权的刑事或民事途径获得救济，如本案不中止审理，将有可能使上诉人获得双重救济，从而获取不当得利，对被上诉人显失公平。 。鲁某上诉要求由农行长湖支行承担全部赔偿责任理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。本案的审理与公安机关对犯罪行为的立案侦查并无冲突，农行长湖支行在 ...

的雇佣人，承担替代的赔偿责任，是其法定义务，被告车某已经支付的医疗费，原告已经收取，所以原告不应当重复主张x.7元，否则属于不当得利。原告损失已经得到相应的赔偿 信。被告车某甲应在其侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任，但因被告车某甲是被告张某某的雇佣司机，履行的是职务行为，应由车某张某某承担赔偿 ...

若认可，则可不认定构成侵权，但本案上诉人张某并不认可。因此，被上诉人移动福州分公司的“代收费”行为，侵害了上诉人张某根据其与被上诉人移动福州分公司订立并履行 提供商取得不当得利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、 ...

王某甲家的三间房屋又卖给了王某乙。因此，东彰武村委会与王某乙所谓“房屋买卖”行为是无效的。而且双方也没有签订购房协议，只有一张1300元的收款单。王 法定和法院告知的举证期限，且其是东彰武村委会一房两卖不当得利，对本案纠纷的形成具有不可推卸的责任，其出具的所谓证明不具有证明效力。第三，一审法院积极主动 ...

要求法院判决刘某某、向医院支付住院费，既没有法律依据，也可能使熊某某因此获得不当得利，不予支持。熊某某在本案中提供的门诊收据，除3月X号的检查费106 认为：全部赔偿原则是损害赔偿的基本原则之一，其含义是指侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为或其物件所造成的实际损失的大小为依据，全部予以赔偿。 ...

，魏某某即以登发公司侵权为由向上海市闵行区人民法院七宝法庭起诉。该院于12月23日以(2002)闵民一(民)初字第X号不当得利案由正式受理了魏某某的 货物损坏，要求甲方交付押金壹万元才能离开乙方公司”的内容及魏某某拨打“110”报警等行为，均证明了魏某某受胁迫情况。所以，原审判决认定该协议系魏某某受 ...