及健必依厂使用涉案商标和外包装之行为构成侵权或不正当竞争。 上诉人认为，1994年签订的协议中已确认“健必依营养口服液”为金门公司的产品，并明确 协议实际上已基本履行完毕，故一审法院认为上诉人单方发函解除缺乏法律依据并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉 ...

。原告未提供充分证据证实被告的成本和销售价格，被告是否低价倾售(以排挤竞争对手为目的)，原告不能以其自身的成本推断被告的成本，原告此主张 以被上诉人销售广州市副食品公司调味品侵犯了其经营权和被上诉人低价倾销该产品有不正当竞争行为为由提起诉讼，要求被上诉人赔偿。 本案其它事实与一审查明的一致。 本院认为 ...

章贡区解放法律服务所法律工作者。 上诉人彭某某、肖某某因经营权和不正当竞争纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民二（3）初 人以被上诉人销售广州市副食品公司调味品侵犯了其经营权和被上诉人低价倾销该产品有不正当竞争行为为由提起诉讼，要求被上诉人赔偿。 本案其它事实与一审查明的一致。 本院认为 ...

进行经营管理。 2005年6月26日，新雅盛宏公司和秀水豪森公司就涉案“秀水街”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销不当注册商标申请。 北京市第二中级人民法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是新雅盛宏公司和秀水豪森公司在广告宣传中以及在其开发、经营的秀水街商厦外部 ...

日的《计算机世界》，上述报纸均刊登了美国ZOOM公司与天地集团签定中国代理协议的有关报道。 根据被告天地集团的证据，不能得出其在宝洁公司注册“ 和使用tide.com.cn域名的行为侵害原告的民事权利，构成侵犯商标专用权及不正当竞争，据此请求法院依法追究被告的民事侵权责任，故本案应适用我国的商标法和反 ...

网站的访问量，以实现其转让出租获得不当高额利益的目的，该行为淡化了我公司的驰名商标，侵犯了我公司的商标权并构成不正当竞争，故请求法院判决：1、认定第 “（略）.com”域名，2004年8月13日，郝某向中国万网公司提交域名转让协议，将“（略）.com”域名转让予顾琴，同时提交了郝某、顾琴的身份证复印件 ...

双方争议的王某甲是否关闭余姚市长江电器有限公司的问题。根据双方合作协议，该约定的本意是禁止同业竞争以避免产生对新成立公司的利益损害，对于关闭的具体含义 甲其余诉请，因缺乏事实依据，不予支持。原判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

律师。 上诉人广东黑天鹅公司因与被上诉人哈尔滨黑天鹅公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事判决 判决，维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的2002评（略）号撤销注册不当商标申请不予受理通知书。广东黑天鹅公司又就该判决向北京市高级人民法院提起了 ...

北京大宝化妆品有限公某（简称大宝化妆品公某）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第X号民事判决，向本院提起 全部侵权产品、销毁全部侵权产品包装、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，系适用法律不当。 大宝日化厂、碧桂园公某服从原审判决。 经审理查明： 案外人三 ...

（以下简称“卢湾商场”）因与被上诉人上海房地（集团）公某（以下简称“上房集团”）不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民二（商）初字第X 财产，系对国有财产的侵占，违背了市场公某竞争的原则。根据2004年供应站与上海房屋实业有限公某签订的协议，供应站已确认上海房屋实业有限公某对本市X ...