人民法院于2007年2月13日作出（2007）余民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人晏某某于2007年5月22日，以原审认定事实和 向大余县人民法院提出财产保全申请，大余县人民法院依法裁定对被告在南安镇牡丹苑G栋X-X号的四至五楼房屋予以查封，被告晏某某于同月18日提出复议申请，大余县 ...

内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘文水 审判员王晋平 审判员宋国华 二○一○年四月二日 书记员姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关 ...

并查封了原告用以财产保全担保的所有人分别为黄某昌、曾启文的桂x、桂x宝马牌轿车。被告不服，于2010年8月13日向本院提起复议申请，以超标 证据三，因缺乏真实性、关联性，本院确认不具有证明效力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2005年开始，原告向被告提供石灰颗粒灰。2007年3月22日，原、 ...

的裁定。后XX公司不服，向市人大进行反映，我们院4月X号接到人大批示的督办函。5月份，XX公司以我院超标的查封为由，提出复议，经过合议，再 向法院送达解除财产保全函的规定及鉴定机构应是在双方所指定的鉴定机构之外的鉴定机构选定。 诉讼代表人提交如下证据材料： 河南省郑州市惠济区人民法院民事裁定书、郑州市 ...

，本院认为此冻结措施属诉讼中的财产保全措施，对此不服，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。其要求停止对长沙市韭菜园X号新富城综合楼进行评估、拍卖无法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定、裁定如下： 驳回石某某的 ...

全部诉讼费用由原告承担。综上，请求法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求，以维护国家路产的权益。 被告大桥公司就其辩解和 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元、反诉费4085.50元、财产保全费700元，共计6186.50元，由原告（反诉被告）汕头市金平区达诚 ...

X号。 法定代表人刘某某，职务董事长。 委托代理人常各洪、宋某某，原告单位法律顾问。 被告（反诉原告）河南省正道实业有限公司。 住所地郑州市X路X号。 法定 工程施工合同纠纷一案，原告于2008年5月26日向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全，要求查封被告的财产50万元，并提供了房产担保。本院同日 ...

高级人民法院出具的文检鉴定书，上诉人招某某和被上诉人梁某某均表示没有异议，被上诉人冯某则以该鉴定违反法律规定为由表示不予质证。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一审 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十条第二款的规定，对财产保全的裁定不可以提出上诉，应先向作出裁定的法院申请复议，故招某某 ...

审被告上海市祁连实业公司(以下简称祁连公司)房屋联建纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， 对嘉定公司的偿还义务承担连带责任；六、驳回蜻蜓公司的诉讼请求。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，审计费（略）元，共计（略） ...

王某丙为第三人参加诉讼，并于二0一一年一月二十五日作出（2011）沅民二初字第X号民事判决。宣判后，张某乙、王某丙均不服，向本院提起上诉。本院 共同债务；二、由张某乙与王某丙于判决发生法律效力后5日内连带偿还张某丁人民币x元。案件受理费2264元，财产保全费1596元，共计3860元，由被告张某乙和第 ...