共和国专利法》(简称2001年专利法)第二十三条规定的证据使用。双环公司提交的证据2——注册号(略)日本外观设计专利电子公告文本,不能作为评价本专利 。 本院经审理查明: 本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2001年11月28日授权公告、申请日为2001年2月1日、名称为“汽车保险杠”的第(略). ...
//www.110.com/panli/panli_33841362.html-
了解详情
有一圆形与长条形结合形成的孔。 在先设计2的图片包括六面视图及其立体图和使用状态参考图,其公开的产品整体形状近似“L”形,一侧近似纵向的圆柱形,顶部呈球 为二次接线盒及防盗锁结构示意图。 附件2是x.X号中国外观设计专利电子公开文本的复印件,授权公告日是1993年3月3日,其产品名称为“外壳和束套”, ...
//www.110.com/panli/panli_22943512.html-
了解详情
业务并且应用MTPX层84、MTPX层86、MTPX层88、视情况而定可选地使用SCCP层94、x协议功能(x)(NIF)层114、MTP3-用户适配层( 被告专利复审委员会于2009年7月17日作出被诉决定。 上述事实有本专利授权公告文本、被诉决定中的附件5、被诉决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_11380695.html-
了解详情
两输出的技术,比如抛光机、磨边机、开槽机,都是一些早已公开广为使用的设备。而我们于1997年就开始销售开槽机。如果要诉讼,专利权人早就可以 、程度并综合考虑各种因素酌情予以确定赔偿数额。同时,本院注意到以下事实:涉案专利的授权公告日为2005年12月28日;原告分别于2005年12月27日、2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_64318.html-
了解详情
出生,汉族,住(略)-X室,系大隆机器有限公司法定代表人。 委托代理人(特别授权代理)林宪,浙江宪林律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江永龙鞋机 点技术对比意见不成立。针对双方各自提出的第5点技术对比意见,因为在本案专利公告文本中没有对“销钉”再进行任何解释,故应当考察其在机械领域的通用含义,如 ...
//www.110.com/panli/panli_64210.html-
了解详情
分别进行的描述,不持异议,但主张某甲过本专利的名称可以看出本专利要求保护色彩。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、在先设计、东莞安舍公司和 规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...
//www.110.com/panli/panli_49967460.html-
了解详情
人民法院认定:本案应当适用2001年《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)。根据专利复审委员会内部的案件编号与无效宣告请求审查决定的文号的大小顺序,推定小 并未记载只能使用0-1倍焦距的内容,不能证明格瑞公司的相关主张,与本案缺乏关联性,本院不予采信。 上述事实有某庭审质证的本专利授权公告文本、第 ...
//www.110.com/panli/panli_44218210.html-
了解详情
本申请授权文本权利要求书及说明书,以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据《中华人民共和国专利法实施细则》的规定,请求人在提出复审请求或者在对专利复审委员会 哪页、哪段的内容用于评述本申请存在修改超范围的错误,以证明其使用的确系2011年4月16日修改文本,现原告对于第x号决定所针对的审查文本 ...
//www.110.com/panli/panli_38360412.html-
了解详情
原告阿尔卑斯电气株式会社,住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...
//www.110.com/panli/panli_34188839.html-
了解详情
原告阿尔卑斯电气株式会社,住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...
//www.110.com/panli/panli_34188399.html-
了解详情