二者的产品是以同样方式和原理工作的相同类型电蚊拍产品,具有相同的技术目的和使用功能。综上,可以认定被告的电蚊拍产品的技术特征包含了原告一的专利权利 应承担赔偿责任。由于被侵权人的损失难以确定,侵权人尚未获利,且两原告举出的证明专利实施许可合同约定的使用费已支付的证据材料未被采信,故参照该专利许可使用费 ...
//www.110.com/panli/panli_28349.html-
了解详情
)于2002年5月21日签订的《专利实施许可合同》及合同备案证明、支票、收据,拟证明该专利的许可使用情况及许可使用费为(略)元。 7、 的(2004)粤高法民三终字第X号民事判决书。 2、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2004年12月29日作出的第5693无效宣告请求审查决定书。 被告以 ...
//www.110.com/panli/panli_25109.html-
了解详情
金阳公司的法定代表人。2004年10月28日,叶某与金阳公司签订专利使用实施许可合同,许可金阳公司自2004年10月28日至2014年10月28日对该 中的许可费作为确定赔偿额依据的要求,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第二十一条的规定,由本院根据专利权的类别 ...
//www.110.com/panli/panli_21209.html-
了解详情
投放到关山乳业公司生产和销售的“瑞芙”牌各种干吃奶粉。李某的专利技术仅仅限于关山乳业公司使用。关山乳业公司享有排他的独占使用权,并有权禁止他人未经许可而 产品样品、原告购买被告新天地超市销售产品的发票、原告专利产品与被控侵权产品的对比照片、专利实施许可合同、原告为调查侵权和诉讼而实际支出的费用票据在卷 ...
//www.110.com/panli/panli_8830.html-
了解详情
对该案没有管辖权;4、发票上显示的是矿泉水,未注明是“白甘泉”;5、专利实施许可合同与本案无关;6、对第三组证据只能证明是名牌产品,与本案无关; 某将该专利授权景田食品公司在中国及国外国家或地区使用,许可方式为独占实施许可。景田食品公司系广东省著名商标及广东省名牌产品。 景田食品公司及周某委托代理人杨 ...
//www.110.com/panli/panli_35689949.html-
了解详情
,利润提成为1O元/套;终止双方2002年8月8日签订的《专利技术实施许可合同》。该合同于2005年1月10日备案。 2005年3月16日, 翻货架”为据,认为重庆华润机械有限公司侵犯了x.X号“摩托车货架"外观设计专利权人和该专利使用人所享有的权利而提起诉讼。在诉讼中,重庆华润机械有限公司认为,自己 ...
//www.110.com/panli/panli_184232.html-
了解详情
说明书附图图5近似。“脚手架的伸缩杆”采用了“工具式杆柱”定位调长的技术特征,同样使用了套管、楔形定位方式、止滑器及可调长方式。但赵艳的五项专利 应由负责人张某某享有和承担。陈某甲与张某某应当按照双方订立的专利实施许可及技术秘密转让合同的约定履行义务。 2001年8月19日的《联席会议纪要》表明,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_121996.html-
了解详情
技术。基于某,被告许可原告使用涉案专利技术属于某权处分。 依据相关法律规定,无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权 于某某于某判决生效之日起十日内,向被告北京中科新高技术交流中心返还涉案专利技术KFS—150图纸一套; 五、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_121900.html-
了解详情
诉讼主张。 上述事实有天润佳创公司提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控 外观设计相同的外观设计产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据,本院不予支持。 综上所述,原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_111924.html-
了解详情
诉讼主张。 上述事实有天润佳创公司提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控 外观设计相同的外观设计产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据,本院不予支持。 综上所述,原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_111923.html-
了解详情