停止侵害履行约定，于是，双方于2000年1月27日又对“信息的广播和访问的方法及系统”专利技术合作所涉事项补签合同，再次以书面形式确认双方的合作 公司的日常事务，负责指导经营、安排执行股东会议的一切事宜，代表公司签订和履行合同和协议等文件。据此可以认定，法定代表人夏某某代表公司签订“合同书”，系在章程 ...

中完成的，侨乡集团公司和侨乡生物工程公司与这项技术毫无关系。一审判决认定侨乡集团公司与云南大学有合法的项目合作合同关系，侨乡生物工程公司与微生物重点实验室双方有实质 。另由于《授权委托声明》出具时合同法已经颁布施行，而合同法中并无转让非专利技术成果权必须要经过审批、登记或公告的规定。因此，上诉人的该一 ...

专利申请（专利权）权权属和实用新型专利权权属）。同时对其辩称涉案两项专利技术方案系由被告法定代表人贺某某与原告法定代表人王某某等共同完成并口头约定 资料的主张亦不予支持。 本案中双方当事人的纷争源于双方所签订的合作生产经营分体式太阳能热水器合同，由于发生了纷争导致新公司未能成立，也未进行任何经营活动， ...

了焚烧炉及其辅助设备。甲方依照法律的规定认定该“焚烧炉及其辅助设备”是职务发明创造，其专利的申请权和所有权均应归甲方，乙方对此不持异议。鉴于“焚烧炉及其辅助设备”专利 年3月19日，涉案专利的专利权人变更为发景公司。 2005年9月，本院受理了杨某甲诉被告发景公司、薛X技术合作开发合同纠纷一案，杨某甲 ...

已经认定发景公司将x-500焚烧炉作为商品进行了销售，实际上也就认定了该焚烧炉的技术已经公开，该产品已经不具备新颖性，任何人也不能依据x-500焚烧炉的图纸再申请专利 年3月19日，涉案专利的专利权人变更为发景公司。 2005年9月，本院受理了杨某甲诉被告发景公司、薛某技术合作开发合同纠纷一案，杨某甲 ...

。二、上述协议只能反映原告与星河人施工公司之间的技术合作关系，不能证明原告获得许可，可以自行生产、使用原告的专利产品。三、被告新易达公司自认，其生产 其也无权授权他人实施涉案专利技术。故本院对第一份证据材料不予采纳。第二份与第三分证据材料涉及星河人施工公司与新易达公司之间的经营合同纠纷，该经营合同纠纷 ...

聘用合同书》中约定：被告肖某某的主要工作内容之一为“负责‘863’项目‘可资源化烟气脱硫技术’项目，经费500万”；被告肖某某“在聘用期间，为完成甲方交给的工作任务或者 2004年10月1日，与案外人签订《技术合作开发合同》在2004年10月5日，而系争两项发明创造的专利申请日在2005年1月11日， ...

系原告法定代表人周某甲之弟周某乙(即原告委托代理人)随意所编，故合作协议系无效合同，无任何法律效力；三、被告是一个专业从事环保处理的企业，在中标 后，含水率自然在这个范围内，其中无实质性差别； 3、关于干燥温度，在“申请专利技术”中干燥温度定为150～300℃，这个温度是干燥的常用温度，是实施干燥过程 ...

某某提交的《国家高技术研究发展计划(863计划)课题任务合同书》(乙方为肖某某本人的合同文本)、《国家高技术研究发展计划(863计划)(补充)课题任务合同书》、《国家高技术研究 年10月1日，与案外人签订《技术合作开发合同》在2004年10月5日，而系争两项发明创造的专利申请日在2005年1月11日， ...

事务所律师。 上诉人田某某因与被上诉人唐某X、被告深圳市百XX食品有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事 提供设备及资金，合作生产“火锅沾酱”产品。田某某将其已向国家知识产权局申请专利但尚未得到专利授权的技术称作专利技术，与他人签订合同的行为确实存在 ...