技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围，构成专利侵权。如果被控侵权方法的技术特征只是覆盖了专利权利要求的部分技术特征，则不 上，保持传统“姜埋奶”风味特色不变的前提下，实现工业化生产。邱某甲在起诉状中亦认可“姜埋奶”是沙湾的传统美食。因此，应认定专利方法生产的“姜埋 ...

分析可以认定两者是等同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物(产品或方法)落入了专利权的保护范围。2001年6月19日最高人民法院发布的《关于 应考虑这个问题。”由此可见，被上诉人张某乙主要是以“实施自由公知技术不侵权原则”进行抗辩，而并未适用“禁止反悔原则”。故原审法院主动参照“禁止反悔原则”的 ...

本院于2005年9月26日受理后，于2005年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭审理了 麦某的“机场椅椅架”外观设计依法获得了国家知识产权局授予的专利权，且在原告生产销售涉嫌侵权产品时合法有效，应当受到法律保护。原告生产销售的GS-HK机场 ...

酿酒总厂及澄港公司向原告支付赔偿金300万元。 为支持其主张，原告在提交起诉状的同时，向本院提交了如下证据材料： 1、新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院民事 是澄港公司设计印刷的，并且获得了外观设计专利权。我厂是买他们的酒瓶包装盒，是一种买卖关系。侵权行为是酒瓶包装盒的图案设计，用酒瓶包装盒是为了 ...

一个可以接近接线柱螺钉的通道，和为导体朝另一接线柱的人口导向的表面。 因上述专利权发生侵权纠纷，乐清市沪川继电器厂(下称请求人)于1996年9月16日向专利复审委 日即为送达之日。专利复审委对专利局的在前失误应予纠正。(二)原告在其起诉状中所述的诉讼理由是缺乏事实依据的，事实是，专利复审委第X号决定所 ...

酿酒总厂及澄港公司向原告支付赔偿金300万元。 为支持其主张，原告在提交起诉状的同时，向本院提交了如下证据材料： 1、新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院 民事 是澄港公司设计印刷的，并且获得了外观设计专利权。我厂是买他们的酒瓶包装盒，是一种买卖关系。侵权行为是酒瓶包装盒的图案设计，用酒瓶包装盒是为了 ...

；对工商等部门是否对东方公司产品瓶贴中的“长城”图形作出侵权认定未在判决中清楚认定；对商标权、专利权的权利期限计算不清楚；中粮集团x号长城图形商标的 作不侵权抗辩。 本院除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的商标没有明确指出具体编号，但在2004年10月29日 ...

；对工商等部门是否对东方公司产品瓶贴中的“长城”图形作出侵权认定未在判决中清楚认定；对商标权、专利权的权利期限计算不清楚；中粮集团（略）号长城图形 不侵权抗辩。 本院除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的商标没有明确指出具体编号，但在2004年10月29日一审 ...

庭审中陈述称：上诉人欧冠公司的防盗窗扇侵犯了我方专利权。我方曾与欧冠进行了沟通，他们也曾承认过侵权。上诉人欧冠公司认为没有授权委托与事实不符。上诉人 简称《证据规定》）第一条之规定，被告有正当事由要延期提交证据的应当在收到起诉状副本之日起10内提出书面申请，并经人民法院准许，才可以延期提交证据。在本案 ...

一）、一审程序严重错误，导致一审认定事实错误。该案一审审判长为刘洪（从送达起诉状副本至到开庭审理结束），但判决书载明审判长为郑军欢，郑军欢法官没有参加 诚实信用的商业原则，已构成不正当竞争。至于上诉人提到的外观设计专利权，首先、该外观设计专利侵权属于案外人周文斌而属于原审被告美国美孚公司。其次，虽然该 ...