306医院工作，现任（略）院长。 北京军区总医院为请求国家知识产权局中止本案专利程某，交纳了600元相关费用。 北京市第二中级人民法院认为： 《最高人民法院关于 乙、华某某擅自将北京军区总医院的技术成果申请专利，此种情形属由持续性侵权而导致的专利权权属纠纷，在涉案专利权利有效期内，本案应不受诉讼时效的 ...

权益。为此原告股东们多次向被告指出其侵权行为的违法性,希望双方能协商解决侵权纠纷，但时至今日被告仍然置若罔闻，使公司的权益受到极大的伤害。 我国《民法通则》第 行为均无结论性意见，且和本案的专利权权属纠纷没有关联性，也不能以此证明被告喻某利用了原告的物质技术条件研发了涉案专利技术，对该两份证据不予采纳 ...

年7月。二〇三医院于1986年开始涉案“地衣芽孢杆菌生态制剂的制备方法”发明专利技术（下称涉案技术）的研发工作，吴某某是涉案技术的负责人和主要研发人员之一 将该专利权转让给顺达四海公司。本案情形属由持续性侵权而导致的专利权权属纠纷，在涉案专利的专利权利有效期内，本案应不受诉讼时效的限制。涉案技术系二〇 ...

如约投入了1000万元人民币，该投资数额已经中科大洋公司确认。大洋新畅公司与涉案专利申请的发明人签订了劳动合同，支付了工资、福利，承担了差旅费、招待费等费用 ，一审判决认定本案为专利申请权纠纷有误，本院予以纠正。 由于本案系确权之诉，大洋新畅公司及中科大洋公司系涉案发明专利权权属纠纷的法律关系主体，新 ...

职工，住（略）。 原告郑某甲诉被告北京百博通机械设备有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于 被告实施“内三环减速机”技术的总负责人，对委托被告另一股东就自己发明的技术申请专利的情况一直不闻不问，原告显然懈怠行使自己的权利。况且被告申请的发明专利于2005 ...

（略）。 原告北京极远电子有限公司（简称极远电子公司）诉被告哈某专利国际申请权权属纠纷一案，本院于2001年4月12日受理后，依法组成合议庭，于 6月，极远电子公司根据上述生效民事判决，向国家知识产权局专利局提出将诉争国内专利的申请人由哈某变更为极远电子公司等著录项目变更申请。国家知识产权局经审查以内 ...

代理人李某伦，北京市博康律师事务所律师。 上诉人王某、李某某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向 技术公司。 综上所述，王某、李某某对于其应为“程控高压开关综合保护装置”发明专利的专利权人的上诉请求及理由，提供了证据证明，本院予以支持。原审判决认定 ...

，而且上诉人企业员工的工作都是围绕电站产品展开，因此，被上诉人了解并接触到在先专利是明确客观的事实。故上诉请求：1.撤销一审判决；2。确认被上诉人对x.X 日昭公司无论在一审还是二审均明确本案是专利权权属纠纷，而非专利侵权纠纷，日昭公司并明确选择其主张本案专利是“执行本单位任务所完成的发明创造”类型的 ...

律师。 原告上海信联化学制药有限公司（以下简称信联公司）诉被告史某某专利申请权权属纠纷一案，本院于2004年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理 下环合。 以上事实由原被告签订的《劳动合同》、上海市职工退工通知单、涉案专利申请公开说明书、国科知鉴字[2005]X号《技术鉴定报告书》、1999年3月 ...

，住（略）。 原告北京极远电子有限公司(简称极远电子公司)诉被告哈某专利国际申请权权属纠纷一案，本院于2001年4月12日受理后，依法组成合议庭，于 6月，极远电子公司根据上述生效民事判决，向国家知识产权局专利局提出将诉争国内专利的申请人由哈某变更为极远电子公司等著录项目变更申请。国家知识产权局经审查 ...