条板成套设备。 诉讼中，双方均认可“多孔墙板挤压机”技术构成了在本案中所转让的工业灰渣混凝土空心隔墙条板成套生产技术设备工业化生产线技术的重要组成部分。 对于三 地改变而未能收到专利行政管理部门的函件，导致该项专利权被撤销一节，与本案无涉，本院不予采纳。 作为技术转让方，三众研究院应负有保证紫微星公司 ...

及办理登记手续通知书一份，通知书注明，专利局将在2000年11月25日作出授予专利权的决定，颁发外观设计专利证书。 以上事实，有专利证书、缴纳专利年费的 专利转让给霄万隆公司，但双方未向国务院专利行政部门办理专利转让变更登记手续，故双方关于专利权转让的协议不生效。从双方实际履行的情况看，霄万隆公司经周 ...

田唐锋电器厂(下称唐锋电器厂)、李某乙、锐畅有限公司(下称锐畅公司)专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决 公司转让取得涉案专利的申请权，以及唐锋电器厂因李某乙转让获得涉案专利权并无不当。高迅公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民 ...

条板成套设备。 诉讼中，双方均认可“多孔墙板挤压机”技术构成了在本案中所转让的工业灰渣混凝土空心隔墙条板成套生产技术设备工业化生产线技术的重要组成部分。 对于三 地改变而未能收到专利行政管理部门的函件，导致该项专利权被撤销一节，与本案无涉，本院不予采纳。 作为技术转让方，三众研究院应负有保证紫微星公司 ...

该合同。 被告认为，被告不是涉案合同标的新型铁路道岔表示器灯实用新型专利的专利权人，被告无权处分涉案专利，合同无效。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理技术合同 江敬安和陈某某，不是被告。被告签订合同时并未取得该专利权或获得专利权人的授权，其转让行为系无权处分的行为。本案审理期间，原被告均未提交证据 ...

口头审理。 在口头审理中，雷利公司当庭出示了企业注册登记公示资料，证明专利权人鸿昌公司已经于2000年4月13日被工商管理机关吊销营业执照。 2003年 及专利实施许可合同》、专利复审委员会2003年1月23日口头审理记录表、《专利权转让合同》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条 ...

纪要(营业执照变更)文件及供应商、销售商变更公函；3、万某丙签署专利权转让手续。该协议书注明《股权转让协议书》与本协议不符的以本协议为准。该协议书双方签字 成立的新公司)的全部“股权”。说明双方当事人签订本协议的主要目的是为了实现“股权”转让；从该协议书的所约定的内容来看，除对原告万某甲出让“股权”的 ...

实施某可合同。2005年5月以来，被告未经原告许可，擅自生产、销售侵犯该专利权的产品，给原告造成了经济损失。据此，诉请人民法院判令：被告停止生产、销售 收费收据”、“专利登记簿副本”、2005年3月4日林友冬与全为民签订的“专利权转让合同”，对于双方无争议的事实和证据材料，因具有证据的真实性、合法性、 ...

，维持一审判决。 爱文电脑公司再审期间辩称:二审判决认定《技术出资协议书》没有约定转让表形码计算机软件著作权的内容是不符合事实的。在认定《技术出资协议书》中 专利权人变更为爱文电脑公司。随后，双方到原中国专利局办理专利权著录项目变更手续，专利权转让登记日为1993年10月8日。 爱文电脑公司成立后，于 ...

专利，专利号（略）、2)被授权后，反诉被告未经专利权人同意，于一九九六年底擅自将该专利技术转让至枣庄市薛城区陶庄顺达修造厂，获取转让费四万元。 三月八日被公告授权，获得了名称为“一种秸秆煤气发生炉的炉膛”的实用新型专利权。被告王某某于一九九八年九月十五日向国家专利局提出专利申请于一九九九年十月二十日被 ...