分行职员没有清晰解释，显然没有根据。另外，罗某甲是以其个人名义出具担保，并不是代表金美达公司的职务所为，原审判决认定仅需由金美达公司 中，湛江市政府只是承诺督促或协助借款人履行还款责任，并没有同意承担担保责任或偿还借款的责任。湛江市政府在本案纠纷中没有过错。(二)香港中行至今没有提供证据证明借款人已 ...

北京分行中关村支行)提出贷款人民币300万元，用于购进生产多用途火锅原材料的借款申请。该借款申请书中所列企业经营业绩、企业发展自我陈述和企业财务状况等项目 用于单位经营，而后将房产抵押给金融机构以公司名义再次贷款用于企业经营的支出，亦不应认定被告人郭某甲个人挥霍贷款。北京市人民检察院第一分院指控被告人 ...

0048股票交易价格，还先后在上海、江西等地采取以上海华亚实业发展公司等名义与出资单位或个人签订借款协议、资产委托管理协议等形式筹集资金3．1亿余元，并 下，协助吕某某注册成立了北京克沃科技有限公司，并担任某公司法定代表人。后边某某以该公司或其他公司名义按照吕某某的指令融资人民币1．5亿余元，并按照丁 ...

被告人高某己根据集团总公司的要求，指示浩洲公司财务人员高某倩、丁某欣以公司的名义去资金结算中心办理110万元的借款手续。被告人高某己从资金结算中心将该 、徐某某、李某某、谭某某春均分别证实：先后分别于1994年至1998年将个人现款存入集团总公司樱桃园宾馆，存款原因是利息高，年息为25％至15％不等， ...

，汇至深圳市农业银行皇宫分理处丁某某活期储蓄存折上，丁某某从中取款95.481万元用以支付以“深圳富威达公司”名义购买深圳国贸商住大厦X楼A座购房款，以此作为公司经营 关联企业，是杨某乙、丁某某的职务行为，不能认定为两被告人私自以单位名义借款给他人使用。故被告人杨某乙、丁某某的行为不符合挪用资金罪的 ...

万元和150万元，汇款用途是保证金；1999年4月28日，石家庄宏福电子公司和石家庄信托投资股份公司又分别汇入郑州代表处同一保证金账户内80万元和120万元，汇款 1)借款人乙方是韩东个人，而非京都公司，张某与韩东个人形成借款关系，应向韩东主张权利。(2)协议中“乙方以代表处总经理名义保证资金安全”， ...

，授权蔡某为双龙公司代理人，以双龙公司名义签署广结良园工程的一切文件和处理与之有关的一切事务。2010年3月24日蔡某向梁某借款200万元，立有 与一审判决认定的事实相同。 本案当事人争议的焦点是：1、蔡某向梁某借款的行为属于个人行为还是职务行为2本案是否适用“先刑后民”原则驳回梁某起诉或中止审理3、 ...

影响，更未能提供城郊信用社指令其为44名借款人偿还借款的证据。即使彩砖公司在2008年以44名个人名义借款440万元不是实际用款人，2010年1月 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42,000元，由彩砖公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王晓萍 审判员苏本营 审判员李某 二0 ...

单位账务借款40000元一直滚动用于公务，其存入个人帐户的21000元是朋友归还的借款，不构成某用公款罪。 被告单位濮阳供电公司安某监察部及其辩护人对公诉机关指控的 非索要，且已全部用于公务支出，不构成某位受贿罪。经查，陈某乙以单位名义非法收受其他单位贿赂款，并安某部内人员保管且用于部内支出，其行为已 ...

； 7、证人周某乙的证言证实，张XX曾交代其写过一份《关于谢某国借款情况说明》，这份情况说明的落款日期是2009年4月13日，书写日期也就是在那天 ，不构成挪用公款罪的辩解意见与事实不符，本院不予采信；被告人张XX以其个人名义而非以公司名义将本应上交公司的承包款擅自借给他人，其关于不是个人挪用，只是 ...