，自称济宁汶上县X镇X村人王福勤以挂靠华伟公司施工为名，虚构的王印起的名字与该公司签订协议，后采用私自从建设单位结算工程款等手段，骗取该 复印件，上诉人未提交其他证据予以佐证，且被上诉人也不予认可，故该证据不能作为有效证据予以使用。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 ...

3万元/台，双方按实际发生运费多退少补)；货款全部由康弘公司提供按揭，按揭按银行规定办理，应挂靠道隧集团工程有限公司；首付款共计为（略）元；到货地为 追收工作，但首先是在道隧集团工程有限公司与宜宾建材公司的承包合同能延续执行为基础条件，否则不予履行原协议”，因此，当出现2004年5月11日《协议》和《 ...

支付被告转让价款39.3万元。沪x(大型卧铺客车)系挂靠承包经营。覃某与上海锦江商旅汽车服务股份有限公司(简称上海商旅公司)于2010年5月30日签订《省际道路客运班 朱某东收条各1份。证明被告与朱某东已解除原来的转让协议，胡某仍然是合伙人。 6.工商银行个人业务凭证、罗某书面证言各1份。证明罗某借用 ...

人已拥有该车的全部股份，答辩人转让该车是合法有效的。至于原告现在车辆未能过户是被告昌盛和宏昌公司的事，与本答辩人无关。原告诉请本答辩人清偿x元给温秋英 ，具有法律上的独立人格。但为了方便在昌盛公司购车和挂靠的宁都车主与司机，被告宏昌公司受被告昌盛公司的委托常为其代办部分经营业务。原告陈某甲和被告刘某乙 ...

机构柳州市河东新技术开发研究所吊蔗链厂是黄某个人投资开办，挂靠在柳东乡企业办名为集体实为个人的企业，该事实有原柳州市X区企业管理局柳郊企字(2001)X 不当。在再审开庭中，于某陈述称，其对柳州市电子电器厂、柳州市电子工业供销公司是否侵犯其专利权情况不明，也不愿意追加上述两企业为被告，且上述两企业已 ...

证据提交。 本院根据本案原审采信的有效证据，经二审核实，除确认原审已查明的案件事实外。还查明，原审中，原审法院根据泛太平洋公司的申请，依法委托成都联合司法 在项目承包期间对外均是泛太平公司的名义开展活动，而非以黄某某个人名义，所以黄某某个人是否具备从事房地产开发的资格，并不影响该《挂靠承包合同》的效力 ...

将800万元公款挪用到其他单位使用，为个人谋取利益，该行为应认定为挪用公款。辩护人出具的加工厂与建筑安装公司的联合经营协议，辩护人没有说明该证据具体出处,协议 意见认为谢某甲不构成挪用公款罪的理由再审予以支持。 二、关于谢某甲的行为是否构成滥用职权罪的问题。加工厂是挂靠在商丘市农办及口岸办，从成立到 ...

等事务。 2、一审判决完全混淆了不同的法律关系，判决内容自相矛盾。一审判决一方面认定被上诉人与王某甲个人之间的挂靠经营关系真实有效，另一方面又认定王某甲与上诉人等 2（王某甲与松茂公司签订的船舶经营协议），以及双方当事人的一审陈述，二者可以相互印证涉案“松茂8”号船挂靠在松茂公司的事实。同时，又因许 ...

腾发建安公司签订包工包料的单项工程承包协议后，由张守其自行组建施工队伍并挂靠在腾发建安公司名下的，并未作为腾发建安公司的分支机构在工商部门登记备案 腾发建安公司并不当然免责，还要考察张守其的行为是否构成对腾发建安公司的表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者 ...

向石柱农村信用合作社申请个人贷款x元，由红森销售公司提供担保，陈某某之妻同时在借款家庭成员栏签字，该贷款于同年3月14日获批准。购车协议签订后陈某某 本院予以支持。第二、红森销售公司在本案中是否应承担连带责任的问题。陈某某所购车辆与红森销售公司之间不存在挂靠关系。红森销售公司的法定代表人马某某虽在原审 ...