公司答辩称：一、豫x号车辆仅是挂靠在答辩人公司的车辆，答辩人公司不负责车辆的经营。二、被告朱某对外签订的运输合同是其个人行为，与公司无关。其 双方已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告朱某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题，结合 ...

，被告某公司支付部分钢材款后，至今尚欠（略）.45元未付。另被告罗某挂靠某公司承包众一国际项目部。综上，请求判令两被告偿还剩余（略）.45元货款，支付 签字，经办负责钢材进场的点支，经肖某、彭某军两个人签字的单据为有效结算凭据。”合同签订后，某公司从2008年3月15日至2009年6月16日向某公司众 ...

真相作如实反映，两者之间并不冲突。至于四海公司知情与否，因代表顺发公司、东海公司签订合同的经办人郭东方同时亦系四海公司业务员，1900万元合同款有部分即直接从郭东方 万元也向郭东方、颜某某等5个个人出具了借条，故可以推定四海公司在签订合同时已知晓实际相对方为颜某某等个人。退一步考虑，如果四海公司当时对 ...

真相作如实反映，两者之间并不冲突。至于四海公司知情与否，因代表顺发公司、东海公司签订合同的经办人郭东方同时亦系四海公司业务员，1900万元合同款有部分即直接从郭东方 万元也向郭东方、庄某某等5个个人出具了借条，故可以推定四海公司在签订合同时已知晓实际相对方为庄某某等个人。退一步考虑，如果四海公司当时对 ...

、被告和第三人的的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、吴某某是否是本案适格的原告；2、邙山镇卫生院所欠门诊楼工程款应归吴某某所有，还是 第三人成翔建筑公司签订的建筑工程承包合同和关于增加工程量及工程款的协议书，是双方的真实意思表示，除协议书中罚款的约定外内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照 ...

、被告和第三人的的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、吴某某是否是本案适格的原告；2、邙山镇卫生院所欠门诊楼工程款应归吴某某所有，还是 第三人成翔建筑公司签订的建筑工程承包合同和关于增加工程量及工程款的协议书，是双方的真实意思表示，除协议书中罚款的约定外内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照 ...

公司(以下未特别注明的“被告”均指XX公司)签订了《干粉砂浆生产线租赁合同》、《经营权承包合同》、《设备转让协议书》，约定被告将其位于上海市奉贤区XX 金额与原告自己提供的2008年11月应收账款明细(即证据10)不一致，且合同是否实际履行被告亦无法得知。 13、干粉砂浆销售应收款及客户的确认单，旨在 ...

时马某无证酒后驾驶。 以上证据经原告质证对证据本身无异议，签订合同说明汽运公司收取费用。 被告永诚公司、苏某某对以上证据均无异议。 被告永诚公司围绕 证据1、2、3，以上证据来源佥、客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据以上确认的证据，查明如下事实。 2009年5月18日22时25分， ...

黄某丁辩称，虽购买肇事车时与闽芝公司签定合同的名字是黄某丁，但当时购这辆车是四个人出资购买的，是挂靠在闽芝公司的，后来另两个股东陆续退股 人生活费x元，3、精神损害抚慰金x元5X3=x.2元，合计x.2元。由于签订协议时间是2009年2月13日，2009年度福建省统计局相关数据尚未公布，原告林某某、刘 ...

兴达煤矿，属个人行为，郑州金水区检察院的起诉书可证实。原告广厦公司的起诉证据不足，应驳回。 吴某某答辩称：我代表兴达煤矿与广厦公司签订合同，不应作为被告 列为第三人，不应承担还款责任。 村委会答辩称：我方不是本案合同的一方当事人，兴达煤矿是个人挂靠村委会的，吴某某也不是村委会人员，煤矿被查封吴某某还与 ...