原告与另一合伙人王强共同为被告提供中介服务，介绍被告的学生到苏州罗技科技有限公司实习工作，与被告签订了中介服务性合同《实习生保障协议》。依据该协议约定 应向原告支付任何费用，原告还应该按实际录取人数支付被告负责人每人100元的中介费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩主张，总结本案的 ...

确认如下案件事实：2009年4月原告欲购买一辆解放牌西北王某车，通过从事信息中介服务的崔××、李××联系，于4月6日与被告张某某协商一致，并签订了车辆 总价款的20%，故本案中定金金额不得超过x元，超过部分的7800元视为预付款。合同具有相对性，被告张某某作为出卖方，负有向买受人的原告交付标的物、移除 ...

了考察，对此中介行为，涂某甲予以确认，并承诺在此之前未通过其他中介服务公司或个人带看过上述物业；涂某甲与房屋业主不应交换名片或其他任何联络方式，若有 不予准许。另外，涂某甲与非凡公司签订了《看房确认书》，双方之间已形成居间合同法律关系，但《看房确认书》中有关限制他人权利的内容不具有法律效力。非凡公司诉 ...

公司的委托代理人崔某某，被上诉人王某某的委托代理人胡慧丽，银川紫色未来房屋中介有限公司（以下简称紫色未来公司）的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理 定性为居间合同纠纷正确。紫色未来公司作为玛雅公司的加盟店，玛雅公司向其收取加盟费用，紫色未来公司并以玛雅房屋正源店的名号对外进行房屋中介服务，玛雅 ...

依法应予驳回。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起涉港居间合同纠纷。由于本案各方当事人未约定解决争议的管辖法院，作为本案原审被告科达公司住所 约定信成公司为科达公司提供中介服务，科达公司向信成公司支付报酬。通过该协议，科达公司与信成公司之间成立了居间合同关系，科达公司是委托人， ...

，便以被告朱某未提供房屋转租权利证明，无法办理工商登记为由，要求解除房屋租赁合同，原告的毁约行为严重侵害了被告朱某的合法利益，被告朱某请求法院驳回原告 法庭提交证据。 被告新通商公司辩称：被告郑某为原告和被告朱某签订房屋租赁合同提供中介服务，系被告郑某的个人行为，被告新通商公司在该房屋租赁合同书中没有 ...

审投决[2008]X号）。证明征地补偿及附属物拆某工作由郑州市人民政府包干完成；社会中介机构河南诚和工程造价咨询有限公司系公开招投标选定；其对竣工决算的审核是高某 其单项工程变更涉及的金额超过了该单项工程原合同价的5%或累计变更超过了原合同价的3%，如在《监理服务合同》中另有规定者，从其规定，并就此 ...

XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告上海XX有限公司诉被告上海XX有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序，由 签订的委托监管协议书一份，证明被告、XX因原告未按合同履行义务而委托上海市XX律师事务所提供中介服务。 4、调解书一份，证明被告与XX的房产交易 ...

以下简称漯河宏进公司)与被上诉人上海太昊生物科技(周口)医药有限公司(以下简称太昊医药公司)运输合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2009）川民初字第X号民事判决，向本院 华峰迅达公司的经营范围中也无中介服务相关项目，综上可以认定，华峰迅达公司在格式运输合同中所注明的中介条款显属逃避责任条款，该公司即 ...

终结。 原告某公司诉称：被告葛某在原告的中介服务下，于2008年6月16日与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，购买位于上海市杨浦区X路某室房屋，并 你与卖出方于2008年6月16日签订的杨浦区X路某室之《上海市房地产买卖合同》之条款约定，买卖双方应于2008年9月15日前共同前往杨浦区交易某心办理 ...