供述及身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以危险方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚 酌予从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下： 被告人王某甲犯妨害公务 ...

，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、王某丙、邓某某酒后滋事，使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。 为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人张某甲、王某丙、邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，判决如下： 一、 ...

供述及其身份情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚 国法，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十七条，判决如下： ...

）等人，于2005年11月8日14时许，窜至（略）顺义区原（略）第二人民警察学校工地内，以谢某某抢其拆迁工程为名，强行将谢某某等人带至（略）顺义区X ，应比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四 ...

现羁押在北京市东城区看守所。 辩护人陆某某、孟某某，北京市中经律师事务所律师。 北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字（2007）第X号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于 。本院为严肃国法，保护公司的合法财产权利不受侵犯，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第 ...

某甲犯罪手段残忍，后果严重，实属罪行极其严重，犯罪后又逃逸，其行为严重损害了人民警察的声誉和形象，并在社会上已造成极坏的影响，依法应予严惩。公诉机关指控 ，故被告人李某甲及其辩护人分别提出从轻处罚的要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下: ...

机关对上述证据的真实性、合法性没有提出异议，但认为上述证据不足以证明被告人挟持并开枪杀害人民警察是执行职务的正常行为。本庭认为上述证据可以证明运钞车的情况，但就本案的 根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十二条、第二百七十七 ...

调查询问、取证、告知等程序，认定王某甲行为已构成阻碍人民警察依法执行职务行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项及第二款的规定， 时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格，其越权越法滥用职权的违法行为侵犯了上诉人的合法权益，应依法予以纠正。4、该案属 ...

关系，吴某行为不构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名不成立。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民 人民警察积极参与社会治安管理、打击违法犯罪活动的一种正当行为，也是其根据《人民警察法》的规定，履行职责、行使职权的具体表现。根据调楼边防派出所《值班 ...

已经控辩双方当庭质证、认证，证据确实充分，予以确认。 本院认为，被告人刘某某身为人民警察，目无国法，胆大妄为，竟然开枪非法剥夺他人生命，造成三人死亡和一人重伤、一人 严厉打击严重刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条、第四十八条、 ...