笔录（公安卷宗x%，2—5、公安行政处罚决定书（公安卷宗x%；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项。 原告王某甲诉称， ”经商之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实 ...

笔录（公安卷宗x%，2—5、公安行政处罚决定书（公安卷宗x%；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项。 原告王某甲诉称， ”经商之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实 ...

公安行政处罚决定书，决定给予陈某甲警告的行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产 到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予 ...

对申荣安行政拘留十三日并处罚款800元。2、一审法院认定事实不清，撤销治安行政处罚决定错误。申荣安殴打他人事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律 。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本 ...

对霍某某行政拘留十三日并处罚款800元。2、一审法院认定事实不清，撤销治安行政处罚决定错误。霍某某殴打他人事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本 ...

决定书，决定维持被告市公安局作出的第x号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产 建厕所毁坏的行为属于故意损毁私人财物的行为，被告市公安局对原告郑某某作出治安拘留3日的行政处罚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法 ...

。 一审第三人袁建东。 委托代理人姬某某。 上诉人黄某某因诉安阳县公安局治安行政处罚一案，不服安阳县人民法院二00九年一月六日作出的（2008）安行初 的损伤属轻微伤。据此，被告安阳县公安局认为其行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定给予其行政拘留五日的处罚。原告不服，向 ...

年7月27日10：30离开，虽然超过了八小时，但按照《中华人某共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对于破坏依法进行的选举秩序的行为，情节较重 由违法行为发生地的县级以上地方人某政府具有行政处罚权的行政机关管辖”，《中华人某共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人某者其他组织直接向人某法院提起诉讼的 ...

X日出生。 上诉人北京绿野晴川动物园有限公司（以下简称绿野公司）因工伤认定行政管理一案，不服北京市X区人民法院（2009）大行初字第X号行政判决， 治安管理处罚条例》已经失效。现施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）、《中华人民共和国道路交通安全法》均未规定上述行为属于某 ...

，被告新郑市公安局和庄派出所接警处理。经过调查，新郑市公安局新烟派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出新郑公（新烟）行决 具体行政行为；2、由被上诉人承担诉讼费用。 新郑市公安局答辩称：一、被诉治安行政处罚事实清楚，证据确实充分。经被上诉人调查证实：2008年11月20日 ...