。 本院认为：刘某某与人保海淀支公司签订的保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，刘某某投保的车辆在保险期间内 损失费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件 ...

。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2008年11月21日，许昌市人民政府作出许政法办复不字［2008］X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不 工伤认定通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的判决维持被告许昌市劳动和 ...

期限。原告不服，向许昌市人民政府申请复议。2008年11月26日，许昌市人民政府作出许政法办复不字（2008）X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予 、裁决、送达、告知等程序，程序合法。应依法予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告许昌市 ...

上述问题，但并不影响基本事实的认定，也未限制××应有的权利，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持××作出的豫（ 李××询问，目击证人李××、宋××调查核实，李××反映的受伤经过属实。该事实符合行政法规定的工伤情形，应当认定为工伤。上述事实有李××的户口本记录、诊断证明书 ...

原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2008年9月3日，许昌市人民政府作出许政法办复不字〔2008〕X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予 河南省工伤认定通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告许昌市 ...

失地农民社会保障金的义务。综上所述，被上诉人征收土地的行为违反了法律规定的程序，违反了行政法上的程序法定原则，给上诉人的生活造成严重影响。一审法院既然承认被上诉人组织 ；区政府与第三人签订的《土地征用协议》是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十五条、第四十六条 ...

年12月23日汉中市工商局执法人员奔赴西安对马某进行了询问、核查，并通过西北政法大学司法鉴定中心对2007年变更登记中有关马某的签名笔迹进行了鉴定，鉴定结论为“ 、刑事多种法律关系，处理好这些法律关系尚待时日。根据《中华人民某和国行政复议法》和《中华人民某和国行政复议法实施条例》的有关规定，建议你机关 ...

没有法律上的利害关系，不是本案当事人。新晃财产保险公司出具保险单时，未按《中华人民共和国保险法》的规定，对免责条款尽解释和说明义务，《中国人民财产保险 拘束力，且工伤事故处理适用无过错原则，姚某某是否取得爆破许可证从事爆破作业，受行政法调整，与保险理赔无关。27万元工伤补偿款是根据《工伤保险条例》和《 ...

大学附属同济医院就诊，产生相应的费用。原告受伤后经交警部门委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2009年12月1日出具华政法医[2009]残鉴字第X号 公司在“交强险”医疗费赔偿限额内直接赔付给被告某出租。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

，原告还向乡政府缴纳了规定的出让金。原告作为普通公民根本就不懂得《中华人民共和国土地管理法》的规定，直到被告向原告下达处罚决定时方才知道，乡政府没有权力 贯彻十分珍惜和合理利用土地切实保护耕地的基本国策，作出的处罚决定也是遵循行政法的均衡性。所以特请虞城县人民法院依法维持被告作出的虞国土监字（2009 ...