人漠川支行贷款时，按第三人要求与被告签订《人身意外伤害综合保险条款》，没有违反法律强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行权利与义务 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份公司兴安支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 审判员徐刚 审判员苗 ...

。 委托代理人李华，浚县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。 代表人王某，职务总经理。 委托代理人陈某某，男 身故，被告按基本保额的3倍给付身故保险金”，保险合同第五条责任免除条款载明：“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动交通工具 ...

婆媳关系。 四被上诉人共同委托代理人孙艳，沁阳市法律援助中心法律工作者。 原审被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市太行大道七彩柱南。 负责人马某某 是否患有或者接受治疗过某些疾病时，投保人均在否认一栏中打“√”。保险条款第四条保险责任部分载明“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任： ...

存在。当时应做尸体解剖和病理检验，查明肺栓塞的确凿证据”。 另查明，新野县人寿保险公司委托新野县公安局刑事科学技术室于2006年10月3日出具公（新）鉴（ 焕娇的死亡也不符合国寿全家福保险（B型）条款第四条责任免除条款所列举的情况。中国人寿保险股份有限公司新野支公司提供的法医学尸体检验报告的受理日期为 ...

被保险人是否患有或者接受治疗过某些疾病时，投保人均在否认一栏中打“√”。保险条款第四条保险责任部分载明“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：……二 、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于判决生效后十日内支付原告赵某某、吴某甲、 ...

共和国保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立，第三人在开具给原告的诉讼收据中，已就 可以认定。 本院认为，本案属保险合同纠纷。本案双方争执的焦点是（一）被上诉人中国人寿保险公司洞口县支公司开具的载明投保人为上诉人尹某甲的5000元保险费收款收据 ...

法律服务所法律工作者。 委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。 被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市太行大道七彩柱南。 负责人李某 对柴光明的伤残等级鉴定结果为九级伤残。被告制定的人身意外伤害综合保险条款部分内容如下：第三条保险责任在本合同责任有效期间内，被保险人遭受意外 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告重庆假日国际旅行社有限公司虽然与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的高风险业务二部签订了旅行意外保险代理合同，成为高风险 委员会（以下简称保监会）发出通知，要求各保险公司报务的险种条款中与新签单业务条款中，对残疾程度的定义及保险金给付比例仍按原《人身 ...

）X号《关于对〈保险法〉有关条款含义请求的批复》不能作为认定本案两份保险合同无效的依据。根据中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司业务员钟自明在“ 中的陈述，保单背面的被保险人身体状况栏中的否处“√”是其填写的，故中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司认为李某某未履行如实告知义务无充分证据证实。况且业务员 ...

合同应认定为无效合同。 被上诉人博白保险公司认为，上诉人是在充分了解了保险条款内容的情况下与其订立6份保险合同，双方是在平等自愿的情况下订立的保险 撤销博白县人民法院(1999)博经初字第X号民事判决的第二项； 三、被上诉人中国人寿保险公司博白支公司应退还保险费9384元给上诉人庞某甲。 四、驳回上诉 ...