明确约定的事实。 双方争议的事实是：被告是否应承担向原告计赔契税费的利息。 本院查明，对上述原、被告无争议的证据和事实，予以确认。 同时查明，原、 契税费人民币（略）.93元(扣除已付出的交易鉴证费人民币2577元的余额)的利息(按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计自1999年1月1日起至被告在上项 ...

检查《营业执照》的过程中，发现上诉人生产的谷田某料的包装袋上印有“中国优质农产品开发服务协会监制”字样。被上诉人工作人员即要求上诉人出示《营业执照》及 为：第一，被上诉人采取的行政强制措施是否合法。《中华人民共和国反不正当竞争法》赋予被上诉人对不正当竞争行为有进行监督检查和处罚的权力。根据《广东省实施 ...

深圳业务部)；珠海信托公司必须是国家允许从事证券经营业务的合法金融机构，其承包经营的范围为中国人民银行深圳经济特区分行(以下简称人行深圳分行)所批准开展的业务 主张与本案事实不符，本院不予支持。深圳信利公司原法定代表人李少铭是否构成犯罪，并不影响原珠海信托公司根据本案合同关系以及因其擅自转包深圳业务部 ...

。 负责人：隗某某，该公司经理。 委托代理人：洪峰，广东通法律师事务所律师。 上诉人岑某某为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称平安保险公司)因 因该车辆的转让行为是发生在公开、合法的交易市场上，车辆原所有权人岑某某对车辆转让的事实是否知情及是否实际控制车辆、买受人“陈财上” ...

通律师事务所律师。 委托代理人:张晓哲，北京市高通律师事务所律师。 上诉人(原审被告):中国华融资产管理公司。住所地:北京市西城区X路X号。 法定代表人:杨某甲 期限等向电子公司进行了正式通报，并要求电子公司在同年4月24日前就是否在上述条件下行使优先权作出明确答复，若电子公司未能在此之前明确表示收购 ...

（略）.com.cn域名注册证。证明被告域名经有关机构注册，属合法使用。 (二)企业法人营业执照和中国安全防范产品行业协会会员证书。证明原告属安防相关的行业 被告“晨铉公司”以其属安防行业为由注册“（略）”三级域名的抗辩理由是否成立。 原告“宝洁公司”认为：驰名商标是一种事实状态，工商行政部门可以认定 ...

X日出生，住（略）。 委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称太平洋公司)为与被上诉人赖 营运的事实，而且同时破坏了其与太平洋公司之间的信任关系，足以影响太平洋公司是否同意承保或提高保险费率，因此太平洋公司依法应予以拒赔。2、赖某某不仅 ...

通律师事务所律师。 委托代理人：田永卫，河南世纪通律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司郑州办事处(以下简称信达公司郑州办事处)诉被告沁阳市铝电集团公司(以下简称 第X号、(1995)沁借字第X号、(1996)沁借字第X号，其余是否转让需信达公司郑州办事处提供证据。 经庭审，双方当事人对借款、保某 ...

判决，向本院提起上诉认为：1、原审法院认定天艺公司对《纽约故事》VCD在中国内地享有专有发行权是错误的。根据本案的证据，该音像制品的专有出版权归广州音像 、外包装等情况。 本院认为：根据本案双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点在于，1、天艺公司的诉讼主体资格是否合法。2、李某甲销售的被控侵权光盘是否 ...

的可能，而且，购买者也没有义务在购买时须查明所购买商品是否为侵权产品。本案中，陈某甲和施某都是经营印花布的个体工商户，杰元公司作为印花布 并预交上诉案件受理费3040元，其他诉讼费300元，上诉于江苏省高级人民法院(省院开户行:中国农业银行南京分行江苏路分理处；帐号:（略）)。 代理审判员顾卫平 法官 ...