债务承担连带清偿责任。而被告二是被告一、被告三、被告四共同投资设立的中外合资经营企业，被告二已在2006年3月13日被吊销营业执照，吊销后，上述三 其参与投资设立的嘉达公司系中外合资企业，属中国法人，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条第二款的规定，本案中涉及公司股东责任部分也应适用中国法律 ...

申请人所说的侵占申请人的投资款。 二、仲裁庭意见 （一）根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第15条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 （二） 总经理的职权，违反《中华人民共和国公司法》第34条、第59条和《中外合资经营企业法实施条例》第22条的强制性规定，抽逃并侵占申请人投入的20万元 ...

对总经理的授权事实。 3．被申请人的行为也违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第38、39条关于“总经理对外代表合营企业”的规定。 （四 公司并非被申请人，被申请人也未授权×××先生发表该声明。同时，根据《中外合资经营企业法》规定：董事长是合营公司的法定代表人，依法有权对外代表合营公司。 ...

申请人所说的侵占申请人的投资款。 二、仲裁庭意见 （一）根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第15条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 （二） 总经理的职权，违反《中华人民共和国公司法》第34条、第59条和《中外合资经营企业法实施条例》第22条的强制性规定，抽逃并侵占申请人投入的20万元 ...

签订的上述合同未经国家对外经济贸易主管部门审查批准，违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，依法应确认双方签订的合同无效，吴某某和同悦 贸易主管部门审批，原审法院据此认定双方签订的上述合同违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，确认该合同无效，并认为双方对合同无效均负有责任 ...

地区从事合伙经营，故双方之间的投资关系的真实意思有两种可能，即投资设立中外合资经营企业或中外合作经营企业。不管是何种投资方式，因余某笔及原告刘 余某甲应承担该利息损失的一半。 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

申请人所说的侵占申请人的投资款。 二、仲裁庭意见 （一）根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第15条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 （二） 总经理的职权，违反《中华人民共和国公司法》第34条、第59条和《中外合资经营企业法实施条例》第22条的强制性规定，抽逃并侵占申请人投入的20万元 ...

对总经理的授权事实。 3．被申请人的行为也违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第38、39条关于“总经理对外代表合营企业”的规定。 （四 公司并非被申请人，被申请人也未授权×××先生发表该声明。同时，根据《中外合资经营企业法》规定：董事长是合营公司的法定代表人，依法有权对外代表合营公司。 ...

直接损失，而申诉人在仲裁申请书中所提出的索赔请求，其性质属于合营企业的损失和合营企业的清产核资问题。因此，被诉人对合营企业所负责任，应依《中华人民共和国中外合资经营企业法》第十三条和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第一百零二年之规定来判定。合资法规定，合营一方 ...

民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十三条、最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低 已被吊销营业执照，股权转让不可能获得审批的实际情况，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十三条第一、四款的规定，股权转让协议应予以解除。 ...