次要责任。佛山市顺德区公安局交警二大队根据上级检验机构的重新鉴定结论，重新作出事故责任认定，定性准确，事实清楚，责任划分正确，应予采信。根据事故原因及事故双方的 租赁经营案件在审理的情况下，根据人民法院对案件分类审理的程序规定，关于企业经营主体认定，责任归属，似应待另案件处理结果为宜。三、上诉人与利来 ...

某某不服一审判决，向本院提起上诉。 北京欣路特公司的上诉理由是：一审判决在主体认定上存在严重错误，北京欣路特公司与蓝派公司不存在职务关系，也不 且在杨某某申请专利之前，国内已经有大量文献及专利，提供了类似设备。一审判决认定涉案专利即为《备忘录协议》约定的试验成果违反最高人民法院关于举证责任的规定；认定 ...

认定办法》，被告园区劳动局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局应孙某甲申请，对孙 孙某甲是否“因工作原因”摔伤3.孙某甲本人行走当中不够谨慎的过失是否影响工伤认定 关于被上诉人孙某甲摔伤的地点是否在“工作场所”范围内的问题。《工伤保险 ...

人承担。 上诉人佛山市城区华润贸易行不服原判，提起上诉称：首先，原审主体认定错误。国务院《盐业管理条例》第四条规定，省及省级以下人民政府盐业 ，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人广东省佛山食盐专卖局答辩称：首先，原审判决认定本局是佛山市的盐业行政主管部门正确。根据广东省人民政府粤府函[1994]X号《 ...

于不同的市场环节及其领域，我方使用“威洋”字号只是在经营中作为一种对外的主体来使用，但原告“威洋”商标的使用是在产品上，而且原告没有提供任何证 不是原告制作的。 本院认为，本案案由为侵犯商标专用权纠纷、不正当竞争纠纷及认定驰名商标。 关于侵犯商标专用权纠纷。 原告是国家工商行政管理局商标局核发的第（略 ...

公司、周××之间的借款协议与××公司石景山门市部业务履行过程中对游客造成损害的赔偿主体认定问题属于某个不同的法律关系，且双方对于某偿价款的终局责任承担仍 、周××之间的借款协议与××公司石景山门市部业务履行过程中对游客造成损害的赔偿主体认定问题属于某个不同的法律关系，且双方对于某偿价款的最终责任承担仍 ...

56元，要求朝良公司支付2003年度-2008年度的供暖费x.60元。 一审法院判决认定：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于 上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院对本案事实调查不清，对本案诉讼主体认定有误。1、一审法院不顾朝良公司是2003年后集资入股的民营企业的性质 ...

元，另我愿意将该工程中的所有提取全部用于补偿给伤者。 二审经审理查明与一审认定基本事实一致。 另查明，上诉人河南民强房地产开发有限公司将民翔苑X号楼工程 ，均因不属上诉请求范围，本院不予审查。故原审查明部分事实不清，赔偿责任主体认定不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

劳动合同的情况下，将所谓的加班工资和经济补偿金判由上诉人支付，也属主体认定错误。3、吕XX提交的500元押金条上没有加盖漯河XX公司单位公章， ，双方对住房公积金没有约定，故其请求原审法院不予支持是正确的。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

为新疆佳雨工贸(集团)有限公司，故新疆佳雨(集团)有限责任公司实为兼并天粮公司的法人主体。 另查明，佳雨工贸(集团)有限公司与佳雨房地产公司均系独立的企业法人。原审法院判决除对兼并天粮公司的法人主体认定有误外，其余部分的认定事实属实。 上述事实有房屋租赁合同、补充协议、公证书、涉案物品估价 ...