导致的结果，与原告法定代理人龙某某无关。 被告韩某丙、韩某丁提供的证据：事故发生时的影像光碟一张。以此证明是原告的母亲龙某某撞在了已打开的车门上，龙 再承担x.32元（x.32元-5000元）。原告受伤并致残，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，但因其要求支付x元过高，根据本案情况定为x元，由被告韩某丙 ...

某承担赔偿责任。 为支持其主张，原告代理人向本院提供以下证据： 1、原告的身份证，拟证明原告在交通事故发生时某年龄为47岁； 2、道路交通事故 ，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员汪向东 二○一一年九月十三日 书记员刘志坚 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害 ...

有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。负责人于庆勇，经理。 委托代理人吴国建，系该公司法律顾问。特别授权代理。 原告裴某、武某诉被告邱某、中国人民财产保险股份有限公司 被告邱某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、照片7张，证明事故发生时的情况及刹车痕迹。2、保险单一份，证明在保险公司投保了交强险 ...

。护理费、误工费应该按照当时事故发生时的标准计算，摩托车修理费被告已支付了600元，精神损害抚慰金不应赔偿。本案的诉讼时效超出法律规定，不愿意承担赔偿 ，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。 审判员魏霞 二 ...

真实性均无异议。本院认为，上述笔录材料均为事故发生后公安交某部门对事故相关人员调查了解时所做的记录，最能反映事故发生时的真实情况，故对上述材料的真实性予以 元认定，其中核定非医保费用为59元。死亡赔偿金，原告按x元主张某合法律规定，本院予以确认。丧某x元，被告姚某及某保险股份有限公司宁波中心支公司均无 ...

、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告邓某甲、陆某陈述的 入户、检验部门事后检验结果不能真实的反映事故发生时的车辆安全性能为由，提出其驾驶的车辆不存在交警部门认定的安全性能不合格的情形，不应承担任何赔偿责任的免责 ...

，汉族，益阳市X区赫山办事处毛家塘社区。 委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。 原告舒某乙（以下简称原告）与被告叶某、张某机动车交通事故 中心的鉴定意见划分为同等责任，舒某乙残疾赔偿金的标准应按事故发生时的农村居民人均纯收入计算。 被告叶某提交了如下证据： 1、湖南省天罡司法鉴定中心司法 ...

略）。 委托代理人杨某壬，男，X年X月X日出生，汉族，获嘉县法律援助中心干部。 被告河南万里运输集团新乡华奥汽车销售有限公司。 法定代表人吴某，总经理。 案件经过庭审，原、被告双方均未能提交证据证明事故当事人在该起事故中的行为对发生事故所起的作用的大小以及事故发生时的过错程度，故应推定原告亲属孙某青和 ...

，被告杨某某作为乘客陪朋友去察看坡地，不是引起本案交通事故发生的原因，原告起诉被告杨某某没有事实依据和法律依据。 为证明其主张，被告杨某某提交了下列证据： 1 掌握的证据不足以证明张某丙、杨某某、曾某林三人中任一人为事故发生时的湘x号小型越野客车的驾驶人。经本院审理，也未有充分证据证实被告张某丙、被告 ...

损失应按429.33元/天计算。 被告湖南XX汽车模具有限公司辩称，依照法律规定应由被告赔偿的被告愿意赔偿。 被告湖南XX汽车模具有限公司没有向本院提交证据材料。 问题也已处理完毕。原告主张在处理死者刘X和伤者李X的赔付问题时未将事故发生时的抢救费用计算在内，其中抢救刘X支付费用1796.07元； ...