未到李某芳所在单位核实，也未及时报案，故对此纠纷的发生存在一定的过错，并且李某芳因犯诈骗罪已被追究刑事责任，所以对王某乙要求支付利息的诉讼请求不予 有理由相信李某芳有代理权。李某芳收款是否交到单位，是上诉人单位内部管理的问题。一审认定李某芳构成“表见代理”，判决通许县邮政局担责是完全正确的。 中国邮政 ...

未到李某芳所在单位核实，也未及时报案，故对此纠纷的发生存在一定的过错，并且李某芳因犯诈骗罪已被追究刑事责任，所以对王某乙要求支付利息的诉讼请求不予 有理由相信李某芳有代理权。李某芳收款是否交到单位，是上诉人单位内部管理的问题。一审认定李某芳构成“表见代理”，判决通许县邮政局担责是完全正确的。 中国邮政 ...

存款单未到李某芳所在单位核实，也未及时报案，故对此纠纷的发生存在一定的过错，并且李某芳因犯诈骗罪已被追究刑事责任，所以对孙某要求支付利息的诉讼请求不予 有理由相信李某芳有代理权。李某芳收款是否交到单位，是上诉人单位内部管理的问题。一审认定李某芳构成“表见代理”，判决通许县邮政局担责是完全正确的。 中国 ...

文化，无业，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。 驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民 百八十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十四条、第二十 ...

判决日期，量刑重；3、证人没有到庭作证，判决书也没有详细出示证人证言；4、伤残鉴定有误； 本院二审审理查明的事实与一审基本相同，所有证据经一审庭审举证质证 法庭审理，案件审限重新计算。本案于2010年8月20日宣判结案，不存在超审限的问题，一审考虑被告人认罪态度、赔偿情况及被害人过错等因素，对其处以十 ...

。 本院认为，关于上诉人在一审中申请医疗事故鉴定的问题，由于上诉人申请鉴定的时间是在举证期限届满后提出的，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由林州市人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 审判员 ...

起与他人非法同居，并生育一女。在本院审理期间，王某某明确表示不追究林某某的刑事责任。 原审法院认为，王某某与林某某虽是合法婚姻，但林某某同意与王 出走，所以不存在赠予的情况。 经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方争议的问题为“坐落鲤城 ...

的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。但该爆炸事故中原告在生产管理上也存在严重问题，根据公平原则，对此赔偿数额，原告应承担30%，被告赵某某、董某某、济源市 ，上诉人不应承担责任。原审认定损失达90余万元与事实不符，根据生效的刑事判决书，新星公司的直接损失只有x元，责任某就应当只赔偿直接损失。仝某某是烘 ...

诈骗罪一案，于二○一○年四月二十七日作出（2010）南宛刑初字第X号刑事判决书。宣判后，原审被告人海某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 的情况下，未取得张隆酿酒有限公司同意，未取得政府相关部门批准文件，以并不存在的工程为幌子，签订合同骗取他人财物，用作他用，该事实有被告人供述、被害人 ...

证明殷某乙持械致伤殷某甲、李某某的事实客观存在。法院认为，殷某乙、殷某甲因责任田纠纷，未通过合法途径解决问题，而是相互持械，故意非法损害对方身体健康， 未提起上诉。（2010）光刑初字第X号刑事判决书，已发生法律效力。二审开庭中，双方当事人均同意以刑事判决认定的事实为准。 本院认为，殷某甲、殷某乙此次 ...