。 北京市第一中级人民法院认为，中国国际电视总公司在因证据不足被驳回起诉后，补充了证据并基于相同事实再次起诉，法院予以受理符合法律规定，未违反一事不再理原则。 多大的实际损失，且重庆新图公司复制涉案光盘的利润不大。请求撤销一审判决；重新认定重庆新图公司、广州鸿翔公司各自应该承担的责任；依法确认重庆新图 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，中国国际电视总公司在因证据不足被驳回起诉后，补充了证据并基于相同事实再次起诉，法院予以受理符合法律规定，未违反一事不再理原则。 多大的实际损失，且重庆新图公司复制涉案光盘的利润不大。请求撤销一审判决；重新认定重庆新图公司、广州鸿翔公司各自应该承担的责任；依法确认重庆新图 ...

未经张某甲许可且没有支付报酬，构成对张某甲著作权的侵害，判决：1、撤销一审及二审判决；2、科技出版社立即停止侵权行为；3、科技出版社赔偿张某甲损失 ；插图方面有所变化是因为三次印刷后的印刷模板有磨损，人物线条不清楚，为了从印刷装帧质量上有所提高，对原图不清楚的地方重新进行了修补。 一审法院于2003年 ...

年曾提供给上海宝钢冷轧涂层线一套火管式换热器；附件2是龙腾公司起诉三维公司侵犯本专利权的民事起诉状，其中载明：“2002年5月，宝钢2#彩涂机组X 。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元，由昆山市三维换热器有限公司负担（已交纳 ...

丰公司、和平公司共同组织销售，凯丰公司可先收回资金3000万元，剩余资金在二审判决后付清。对此，凯丰公司表示，共同销售要以和平公司同意接受一审判决 也没有对土地面积问题提出异议。和平公司向一审法院申请对和平大厦的前期工程费用重新审计时，主张和平大厦前期工程费用的合理价款在1500万元以内，一审法院委托 ...

2009年8月5日作出行政判决，撤销了汝政土（2008）X号处理决定并要求汝阳县人民政府重新做出处理决定。汝阳县人民政府再次调查后，于2010年12月 原判，驳回上诉。 原审第三人李某辩称：与汝阳县人民政府答辩意见一致。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，汝阳县人民政府作出的汝政土（201） ...

证据一，（2009）石法民初字第X号民事判决书。证实原告曾于2009年起诉人民法院要求确认被告承包土地及山林某原告有效，被法院驳回原告的诉讼请求。 日签订的离婚协议的内容”为由作出一审判决驳回原告的诉讼请求。一审判决后原告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，二审判决“驳回上诉，维持原判”，并阐明对于 ...

为x元，被告应赔偿原告共计款x.42元。原告要求赔偿的二次手术费待发生后另行起诉，因原告系单位职工，未向本院提交某残减少的收入，故要求的误某费 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1800元，由上诉人韩某负担300元，上诉人铁通南阳 ...

也无医疗证明或鉴定结论确定是必然发生的费用，本院暂不予支持，可以待实际发生后另行起诉。原告舒某某另主张2009年12月28日花放射费70元和颈托10元 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审上诉费2945元，由上诉人崔某峰承担。 本判决为 ...

判决，支持上诉人的上诉请求。裕安达公司答辩称：1、原审并不违背法律规定，被上诉人起诉原告是在涧西区法院，北方集团不同意，双方在市中院协调多次，中院让北方 、第九项、第十一项之规定，特申请再审，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，公正判决，维护再审申请人的合法权益。 本院再审查明的事实与一、二审查明的 ...