以及中国农业银行进账单一份，证明原告因被上海市奉贤区人民法院根据上海xx公司的保全申请查封银行存款740,000元，不得不向案外人借款，以解决生产经营中严重缺乏 、原告诉请不应该得到法庭支持，被告在原来的诉讼中是合法的，不存在财产保全的错误。2、在原二审判决中上海市第一中级人民法院也确认本案原告确实欠 ...

提出异议后仍按评估公司的意见判决。这对上诉人显然不公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。 本院经审理查明的事实与原审法院相同，本院予以 使判决不能执行或者难以执行的案件，当事人可以申请财产保全”，而天元公司对陈某某提起诉讼申请诉讼保全时，未超过其诉讼请求范围。但是在2007年3月，原审法院 ...

吊车主张所有权,也没有除上诉人以外的任何第三人主张该吊车所有权。三、申请财产保全的王某甲等十五名被上诉人在一审答辩时称:“郑某某和沈连广是合作关系 依法驳回上诉人的上诉。 其余被上诉人既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：郑某某为了主张自己系该吊车 ...

的预售活动。2001年4月23日，烽源煤矿向洛阳市中级人民法院又提出财产保全申请，要求查封居业公司2393.645平方米土地及其地面1A、2A楼商品房。2001年 违反程序，在烽源煤矿一审仅请求返还投资款13.38万元而未变更诉讼请求的情况下，二审判决返还烽源煤矿投资款x.6元，违反处分原则。庭审中， ...

认为，朱某某、李某某为便于案件的执行，向法院申请财产保全并提供担保。杞县人民法院依照当事人的申请作出（2009）杞民初字第894-X号民事裁定书符合法律 杞县交警队被上诉人已领走5000元。故给上诉人造成的损失被上诉人应予赔偿。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，朱某某、李某某 ...

依法驳回上诉，维持原判。 二审经审理，确认的案件事实与一审认定事实相同。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人提起民事诉讼并申请财产保全，上诉人的诉请经 汽车造成经济损失的侵害财产权纠纷。被上诉人诉请的停车损失，根据侵害财产权构成要件财产损失的事实要求，一审中司法鉴定被上诉人的汽车在被扣押期间的经济损失， ...

万元，尚欠本金688万元及利息至今未还。工行新办遂向内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼，请求依法判令天富公司偿还贷款本金688万元，偿还利息（略）元；如天 。 本院在审理中，制酒厂于1999年4月14日，向本院提出财产保全申请称：天富公司在新城支行申请开出的680万元承兑汇票到期不能交足票款，鉴于天富 ...

一致意见。毕某某遂于2002年2月25日提起诉讼，要求赔偿经济损失3.8万元。同时，毕某某申请财产保全并提供担保。利津县人民法院依法就地查封了崔某甲 适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当纠正，请求二审法院依法改判。 毕某某答辩如下：一、原审判决认定事实清楚。1、上诉理由 ...

(以下简称广州智力公司)买卖合同纠纷一案中，江苏省昆山市人民法院依据好孩子公司的财产保全申请而对廖某的房产采取查封措施的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 管辖。一审法院认为，上诉人阮某提出的“被告的侵权行为”系针对昆山法院的财产保全措施，不能作为民事诉讼的审理对象。根据法律规定，对当事人双方的 ...

约定的日0.05%计付)；3、诉讼费用由吴某甲、余某承担。同日，天邦公司还向原审法院提交了财产保全申请，并预交了保全费用，原审法院依法作出(2004) 被上诉人广东天邦饲料科技有限公司承担970元。因一审案件受理费、财产保全费已由广东天邦饲料科技有限公司预交，二审案件受理费由吴某甲预交，故吴某甲、余某 ...