名义出具，在第一章“公司介绍”中表述，公司主要业务范围第一项即为移动和有线互联网的在线游戏；在第二章“产品与服务”中表述，公司凭借自身雄厚的技术支持，相继 其不利的公司认可，否则势必不能保障正常的公司运营秩序。有鉴于此，被告虽于2003年6月向中国版权保护中心就本案系争软件提出登记申请，并于2003年 ...

原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市X区X路X号X号楼六层X号房间。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室。...

10月11日，携程公司委托代理人在公证员的监督下，使用公证处的电脑接入互联网，在地址栏内输入“x.cba-x.com/x”，进入网页页面，并随机点击“上海 程”字号的其他公司。 另外，有关上诉人蓝豹公司提出的一审期间招商银行信用卡中心出具的证据前后矛盾问题，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，上述情形 ...

声明放弃。 2009年8月29日，金强盛世公司的委托代理人樊明阳登录国际互联网对在互联网上浏览网页、在线播放并录制涉案影片的过程进行了现场公证，公证人员 三、2007年4月，千龙网络公司和联合网视公司就共同建设宽带视频流媒体运营平台和视频流媒体内容合作、视频广告合作签订合作协议，协议约定联合网视公司向 ...

固定链接关系。根据涉案公证过程，无论通过点击快车软件界面“帮助”菜单中的“资源中心”，还是点击快车软件安装过程中自动某成的“最新电影下载”快捷图标均可以进入x 许可的信息，且明确标示该网站是为网友提供交流的平台，所发布的信息来自互联网等，以上信息表某x网站属于非法传播他人影视作品的网站。但网际快车公司 ...

左方设有“公告栏”，其中有以下内容：“充值专区目前本网站开通了互联星空全国付费中心充值服务，不论哪个地区的互联星空用户都……”然后，在网址栏输入//www. ，侵犯了房某某的信息网络传播权。 无论作品是否为零时达公司上传至互联网，在可以控制该作品传播的情况下，零时达公司参与作品传播并从中获取 ...

大陆地区音像版权及信息网络传播权的专有使用权。2006年8月，原告发现被告通过互联网以收费方式传播该剧，网址为：“//www.x.com”。为此，原告曾致函被告要求其 ，价格为每集1元。此外，还包括对该剧的剧情介绍。该网站认证中心栏目相关内容显示其用户包括包月用户和按次计费用户，需经认证后才 ...

不限于电某、电某、音乐、大型活动、综艺节目等)的开发某营权在与互联网有关的权利等领域内享有独家经营权。该授权期限自2006年6月30日起至 空间网络会所”的文件夹内。任雅煊点击电某桌面“本地电某”进入“网娱影视中心”“盛九.影视”本地电某菜单，再点击菜单中“2009”进入“2009”点播菜单。仁雅煊点 ...

、作品内容等页面，网文科技公司提供其网站文学作品资源及相关技术与日常运营支持，用户不脱离网络文学频道阅读作品内容，作品内容页面链接至甲方服务器， 。在不发生重复授权的前提下，我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。”在互联网浏览器地址栏输入网址“x.x.com/x”后，进入一个登录页面，以某用户名登录以后 ...

管理处。负责人刘育江，该单位经理。 委托代理人周某某，该单位数据业务管理中心主任。 委托代理人吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。 原告广东中凯文化发展有限公司 ，该影视作品系原告合法拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告经互联网向公众传播该影视作品。被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成 ...