民警连车查获。此次事故经交警部门昆公交一字[2008]第X号交通事故认定书认定，事故的形成原因是被告郭某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场也未 上诉人胡某某、何某有异议的赔偿费用如何某算 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。肇事的云x号车向上诉人大地保险公司投保了 ...

被告的行为之间是否存在因果关系，四被告是否存在过错，是否应当承担赔偿原告损失的责任以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向 、事故责任认定书一份，证明第一、二被告的司机违法驾驶，发生交通事故，第一、二被告应承担赔偿责任；由于第三、四被告疏于管理，未对堵车采取相应措施， ...

强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，体现了交 保险公司理应依法承担保险责任。本案投保车辆发生交通事故，造成受害人王恋英死亡，被保险人梁某某与受害人家属在交警部门主持下依法达成损害赔偿协议，并按照损害 ...

等人受伤及车辆局部受损的交通事故；事故发生某，夏某毛当即被送往湖南省新晃侗族自治县人民医院住院治疗，肇事车辆被凤凰县X镇交警中队扣留，2010年11月8 医疗费，双方酿成矛盾；2011年1月25日，原告周某就夏某毛因交通事故引起的赔偿事宜来到新晃侗族自治县人民医院找被告及其父亲进行协商，协商时原告周某 ...

的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 二审另查明：鑫瑞达运输公司提交遂平县公安交警大队道路交通事故押款凭证及其公司的汇款凭证，证明其公司共预付交通事故 死亡赔偿金应与常某相同。而常某生前经常某住地和主要收入来源均为城市。依据《最高人民法院关于经常某住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的 ...

事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 二审另查明，鑫瑞达运输公司提交遂平县公安交警大队道路交通事故押款凭证及其公司的汇款凭证，证明其公司共预付交通 依据《最高人民法院关于经常某住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费 ...

情况告诉常州太保公司。 本案争议的焦点是，如何看待吉来公司保险车辆交通事故的责任;本案发生的评估费、停车费及施救费是否应由常州太保公司承担;常州太保公司是否就免 的事实，其在发生交通事故后，也曾与交警部门就事故责任进行过联系，但也未有明确的结论;本案属保险合同理赔而非道路交通事故损害赔偿纠纷，无法确定 ...

；2、事故车辆是否存在产品质量缺陷；3、本案责任应如何承担；4、原告所诉各项赔偿是否合法适当，应否支持。 针对第一个争议，原告举证有：1、销售发票一张 ＋877.4m处时，与豫x号面包车追尾相撞，发生交通事故，致使两车损坏，乘坐在副驾驶位上的×××因颅脑损伤当场死亡。交警部门认定原告刘某甲负事故的全部 ...

的车辆运行支配者。对于上诉人邢某某来说，在车辆交付保管期间发生交通事故，自然不应该承担任何的赔偿责任。最后，上诉人邢某某尽到了对车辆安全管理的注意义务 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人张某的损失应由谁承担及赔偿费用应如何计算。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院 ...

号大型普通客车发生交通事故，致汪XX等五人死亡，屈XX及辽x号大型普通客车上多名乘客受伤，三车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队 责任承担的相关规定。我方应只在管理费的范围内承担有限连带赔偿责任，让我方承担连带赔偿责任缺乏依据。 林XX辩称：1、交警部门的交通事故责任认定书已经生效了， ...