的所有权人，应对本次事故在事故责任范围内（应付45%的责任）进行赔付。依据我国《道路交通安全法》及被告中国财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险理赔责任之规定，被告 不清，主体、程序及实体均有错误，有违法律规定。请贵院依法驳回原告对二十车队的诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、①本案因交通事故侵权引起的 ...

证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。证明豫N—x号出租车应在保险条款范围内理赔，精神抚慰金 共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项之规定，认定蒋某甲、于某某分别负此次 ...

财险公司栾川支公司予以理赔。 被告中保财险栾川支公司辩称：一、中保财险栾川支公司不具备诉讼主体资格，其认为本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，而保险公司与李某丙 份，用来证明万某甲因交通事故致残，伤残等级为七级。 李某丙质证意见为该鉴定未征求被告的意见，且应通过法院委托，故鉴定程序违法，故不予认可。 中保 ...

常某某于2008年8月26日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令太平洋保险公司赔偿损失x元。该院于2009年2月28日作出（2008）浚民初字 的人身伤害得到及时救治，由道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用，事后查明机动车参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司按理赔程序处理，没有参加机动车 ...

支公司（以下简称中华联合保险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序公开开庭进行了审理 达成赔偿协议，被告保险公司不应重复理赔。 原告廖某为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、益阳市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，拟证实 ...

原告提交的证据九只能证实原告取得了电工资格，并不能证实原告在发生交通事故时是从事电工工作。 被告××保险限公司对原告提交的证据一、二、四～六、十某 陈××的诉请部分予以支持。在本次道路交通事故中，受伤者为本案原告陈××、被告王××及其妻柏××，三位伤者的损失均可在交强险理赔限额内得到一定金额赔偿。虽然 ...

、中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审理，书记员 免赔10%；诉讼费和鉴某某不属于理赔范围。 被告周XX辩称：事故发生时某原告李XX的摩托车撞上保某车辆的，但对交通事故责任认定没有意见。 被告周XX ...

所造成的经济损失承担保险理赔责任，对保险理赔不足的部分，由被告王某及被告南阳市威马运输有限公司负责赔偿。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失的诉讼 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

顾问。 原告魏某与被告王xx、邵xx、第三人xx财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 应计算被抚养人生活费。我公司在本案事实中无任何过错，且本案发生后未进入理赔程序，公司也从未拒绝赔付，因此不应承担任何诉讼费用。被告邵xx的车损与 ...

鉴定机构，保险公司单方对车辆作出某算不符合交某事故中对车辆进行鉴定的正常程序，不予认可。 三被告对原告张某提交某证2、4、5、6、8、12 ）后余额为42668.16元，由被告平安财保洛阳支公司在商业险第某者责任保险中予以赔偿；保险理赔范围外的车辆损失评估费、车辆拆解费、拖某和停车费共计3360元，由 ...