再审开庭中其代理人提出原审对本案定性错误，本案应是工伤事故，不是人身损害案由，更不应以交通事故定性处理，由于定性错误，导致了赔偿标准过低，损害了 当庭提供了下列证据。 1、原审卷宗中的口头宣判笔录。用以证明原审对本案的责任划分正确，处理结果恰当。 2、原审已经发生法律效力的本案民事调解书。用以证明原告 ...

渣土装运事宜均由振兴建筑公司负责，肖某某及彭某原与我公司不发生任何关系；③交通事故责任应由交警部门认定，湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定意见不能作为认定交通事故责任 从指定地点装车，然后由肖某某自行处置土方；在政府处理时止，交警部门未作责任划分。 2、证人肖某民（振新公司员工）出庭证明：他在工地上负责安排 ...

与消费水平，牛某某赔偿刘某精神损害抚慰金x元为宜;根据刘某的住院时间及交通状况，交通费应酌定为1000元为宜，以上共计x.56元。刘某系退休职工， 中的职工身份，故其与牛某某之间形成的劳务关系及其的损伤不适用《工伤保险条例》。原审判决认定的事实清楚，责任划分适当，牛某某上诉称其不应承担赔偿责任和平舆县 ...

(含殡仪馆的一切费用)、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、以及死者亲属处理事故的交通费、住宿费、误工损失费等共计x元(已支付)。2009年8月16日，原告 交通事故，属重大过失，应承担相应的民事赔偿责任。二是原、被告责任的划分。本案中，造成本次交通事故的直接原因是车辆转向器拉臂轴矢轮脱落，原告 ...

辩称其与死者刘某龙存在劳动关系，刘某龙应通过劳动仲裁的前置程序享受相关的工伤等级待遇，本院不应直接受理此案的理由不能成立，《中华人民共和国劳动法》第二条 法律规定，芦某某与肇事方（第三人）承担“不真正赔偿连带责任”。就本案而言，是指以交通事故责任划分为依据，死者家属既可以向肇事方请求其应承担的赔偿额， ...

事故认定书，认定原告张某某、被告訾某甲分别负本次事故的同等责任，该交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，本院予以确认。被告訾某甲辩称原告 经审查后认为，第1份证据禹州市X乡X村委会证明与本案无关；第二份证据河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准证据来源不明，且不能证明本案被上诉人张某某应 ...

认为，原告虽无证据推翻该鉴定书，但其责任划分显失公正，根据被告的医疗行为与原告现状的因果关系及陕西省医学会医疗事故鉴定书的分析意见，由于被告漏诊和治疗措施 举证、质证及认证，可以查明以下事实：2003年12月16日，原告乘坐三轮车发生交通事故，致使其右大腿受伤，送被告处诊治。诊断为：1、“右股骨干骨折 ...

26日，原告在市人民医院门诊费14元； 2007年12月15日，原告在许昌市交通医院门诊治疗费40元；以上属原告起诉后的费用，计2947.3元。 Ⅴ、原告 生命健康权受法律保护，虽然鉴定结论中，被告对医疗事故负担主要责任，但医疗事故的责任不能以一般侵权的原因力划分承担责任的比例，被告应当依据《医疗事故 ...

异议，本院予以采信。 第四组：交通事故责任划分及损失情况 1、洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队第x号交通事故认定书一份，证明：原告方的司机张 高，故向贵院申请到我国民政部假肢矫形器赔偿费用鉴定委员会重新鉴定；(2)河南省工伤职某辅助器具配置项目及费用限额标准对安装大腿假肢的限额是x元，被告 ...

鉴定结论，原、被告均未提出证据来证明其异议成立，应依法作为本案事实认定、责任划分的依据。按照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条 人荣某某上班工作时左手不幸被机器压伤系工伤，其左手后遗障碍发生的根本原因为原发性损伤。常德市医学会医疗事故技术鉴定书，由于采用安乡县人民医院主要送检材料（即 ...