为查明事实，本院依职权至普陀交警支队调取了其分别与原、被告就本案交通事故的经过所作的《询问笔录》各一份，内容与原、被告各自的陈某相同；并至普陀中心 问题进行多次调解，但由于双方对数额无法达成一致意见，致调解未成，该调解过程经庭审查明属实；另外，陆正华与王金发在接受本院调查时确认其所陈某的内容的真实性 ...

予以支持是本案争议的焦点。从庭审查明的情况看，彭某某驾驶湘x号中型货车在雨天路面湿滑的情况下采取制动措施不当，是造成本次交通事故发生的根本原因，湘x号 ，本院对以上证据作如下分析认定：金鑫公司提供的四份调查笔录和收条所证明的内容均发生在本案交通事故发生之前，属上诉人在一审举证期限内应该提交的证据，不 ...

和“商业第三者责任险”，保险赔偿限额为x元。 本院认为，交警案卷中6份笔录涉及本交通事故三方当事人，6份笔录一致认定闽x号遇红灯停在福峡路X路口东侧道路西往东 李守仁自认在通过有人行横道线和红绿灯路口时时速为60公里，而刘秀清在庭审时则称闽x号车车速约80公里。根据机动车行经人行横道时应当减速行驶，遇 ...

交通肇事事故卷宗作为使用的材料有： 1、王某某、李某某询问笔录各一份； 2、交通事故现场勘验笔录一份、现场图一份、照片10张； 3、交警大队x 经原告申请，调取了卫辉市公安交警大队的本案卷宗，该卷宗已经作原告方提供的证据，在庭审时出示，并经当事人质证，其中有公安交警大队于2007年2月26日询问李某某 ...

，赔偿应当相互抵销。 经审理查明，原告起诉所述事实，由原被告庭审陈述、原告提供的交通事故认定书、漕泾派出所证明、村委会证明、死亡证明、火化证明、被告 经过庭审质证，本院综合分析被告吴XX的讯问笔录、庭审笔录以及被告防腐设备X分公司提供的生产负责人吴XX出具的事故情况汇报，两人关于借车经过、用途的说法 ...

枫泉洗澡不重要，从这点上看出她们的证词是弄虚作假。庭审时罗某戊确认她在交警队的问话笔录是真实的，笔录中罗某戊并没有提到刘某伟请罗某甲开摩托车 责任 2.价格评估结论，证明本案交通事故给邓某乙造成7076元损失。原告及反诉原告质证均认为与本案无关。 3.证人邓某己的证言笔录，证明事故发生与邓某乙驾车没有 ...

某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称平安财险宝丰公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月8日受理后，依法组成 本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈某，对本案案件事实确认如下：2009年5月15日13时 ...

某某诉被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理 有1米”； （5）2009年6月16日郑州市公安局交通警察支队二大队对原告作的询问笔录。原告陈述：“我头部受伤的情况记不清”； （6）2009 ...

2008年10月18日作出的（x）交通事故认定书，本院认为，根据该交通事故卷宗中的主要证据交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录以及车辆技术检验报告、询问证人赵ⅹⅹ 放弃，故本院对该证据确认为有效证据。 根据原、被告诉辩、举证质证、庭审陈述，本院对案件事实确认如下：2008年9月7日18时26分许，被告 ...

X年X月X日生，住（略）。 原告李某甲诉被告郝某某、李某乙道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员张洪州担任审判长和审判员张军委、饶艳辉 大队对郝某某询问笔录一份。3、（略）公安局交通警察大队对李某甲询问笔录一份。 庭审中，被告郝某某对原告的证据1真实性无异议，但对责任认定负主要责任有异议， ...