明细。 被告王某辩称：1、原告请求数额过高，请求法院依法核实；2、交通事故不能赔偿精神抚慰金。 被告王某为支持自某的抗辩主张，向本院提交两份保险单， 7、被扶养人生活费标准过高；8、交通费应以实际发生并有票据的予以认可；9、精神损害抚慰金在交通事故中没有该项目；10、后续治疗费法医鉴定上如有注明，予以 ...

再予以抵减。因此对经本院审核认定的李某所受经济损失130800.69元和精神抚慰金5000元，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，可纳入医疗费用赔偿 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人有 ...

的损失赔偿没有作出特别规定，但在没有特别规定的情况下应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，由 的车辆修某费、停某费、拖车费、营养费、精神抚慰金是否在赔偿范围及数额如何确定的问题， 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对 ...

了年检，被告刘某将车借给被告陈某丙使用没有过错，不应承担本案所涉交某事故的赔偿责任。 被告刘某没有向某庭提交某据。 被告卢某辩称：原告郑 元[（常德78天+慈利504天）×12元/人天+（北京128天×15元/人元）]、精神损害抚慰金损失为30000元，原告的各项损失总计为（略）.56元，其医疗费损失 ...

务公司，而是胡某，根据相关法律规定，被告长沙万方印务公司不应承担本起交通事故的赔偿责任；原告的损失也应依法核定；请求法院依法驳回原告要求被告长沙万方印 被告湖南建工集团公司提出异议认为，原告仅凭被告肖某甲在交警部门询问其交通事故过程中陈述的一句话，且没有其他证据佐证，就认定本公司是湘x号车的所有人，显 ...

务公司，而是胡某，根据相关法律规定，被告长沙万方印务公司不应承担本起交通事故的赔偿责任；原告的损失也应依法核定；请求法院依法驳回原告要求被告长沙万方印务 湖南建工集团公司提出异议认为，四原告仅凭被告肖某丙在交警部门询问其交通事故过程中陈述的一句话，且没有其他证据佐证，就认定本公司是湘x号车的所有人，显 ...

抗辩意见，经审查，原告林某某因本起交通事故被追究刑事责任，依法可不承担受害人的精神损害赔偿责任，但被告陈某甲并没有因本案而被追究刑事责任，应承担相应 责任。（二）机动车与非机动车驾某人、行某之间发生交通事故，非机动车驾某人、行某没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行某有过错 ...

车转让给被告贾某后，失去该车的收益权、使某、支配权，而且在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。故原告张某某，原告熊某，原告邱某要求被告孙某承担 的损失应当按照城镇居民的标准计算。张某因交通事故死亡，给原告张某某、熊某、邱某的精神造成损害，被告贾某应承担赔偿精神损害抚慰金的民事责任，考虑到被告贾某 ...

中型自卸货车转让给被告贾某后，失去该车的收益权、使某、支配权，而且在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。故原告邱某要求被告孙某承担赔偿责任的 死亡造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。张某因交通事故死亡，给原告邱某的精神造成损害，被告贾某应承担赔偿精神损害抚慰金的民事责任，考虑到被告贾某的赔偿 ...

机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告黄某是鄂x号小型普通客车的所有人，其在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任 天×120天=6436元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...