，且涉及的是商业保险不是强制保险；三是发生交通事故的主要原因是严重超载所引起的。按合同约定我公司有权拒绝赔偿原告开支的交通费、住宿费，不符合相关 本次事故，但，扩大了本次事故损害结果，应酌情考虑减轻原审被告陈某某5%的责任。即安葬费7530.00元和死亡赔偿金x.00元的5%，计9597.50元。（ ...

赔付原告韩某某。另外，其在交警三大队缴纳了x元，原告方领取了多少其不知道。 被告交通运输公司辩称：1、本案的肇事车辆仅是挂靠在其公司名下，其 1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费 ...

证据不能显示乘车的起止地点、人数等。对证据8有异议，认为没有法人签字，也没有说明工资有多少，不能证明原告的误工情况。 被告商丘中原物流有限公司 中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司已经向在同一事故中死亡的苏建立赔偿了丧葬费、死亡赔偿金x元，故对原告的残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费 ...

鉴定书，证明杨某戊、金某某、金某峰身份及金某峰死亡原因。 第二组：交通事故认定书，证明事故发生的原因及责任。 被告中保灵武公司辩称:一、原告主张的 元、施救及拖车费4200元，精神损害抚慰金x元，共计x.84元。其中王某红死亡赔偿金x元、丧葬费x元，处理王某红丧葬事宜误工费3130.4元，王某甲抚养费 ...

应赔偿原告保险金；2、如果被告应进行赔偿，赔偿金额应是多少。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、保险发票和保险条款各一份，证明原、被告之间 、住院伙食补助费、营养费，被告应在1万元限额内赔偿原告1万元。交通事故受害者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计105,342.23元，被告应在保险限额11 ...

该组证据不能显示乘车的起止地点、人数等。对证据8有异议，认为没有法人签字，也没有说明工资有多少，不能证明原告的误工情况。 被告商丘中原物流有限公司对 中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司已经向在同一事故中死亡的苏二某赔偿了丧葬费、死亡赔偿金x元，故对原告的残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、 ...

因无证据体现方伟琪和邱某某之间就使用车辆应否支付对价及对价的多少达成一致，更无证据证明邱某某因接亲行为从方伟琪处获取了报酬， 中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支 公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内支付原告欧阳清莲残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金 ...

被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：该交通事故给原告造成损失的数额是多少。 围绕此焦点，原告提供的证据有：1、温县人民医院两次住院病历、 故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范某内被告统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿 ...

园”饭店无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何某分具体赔偿数额为多少 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据本案查证的事实，何某文在本次事故 一审法院按城镇户口的标准计算死亡赔偿金并无不妥,上诉人的该上诉观点本院亦不予采纳。综上，一审法院根据相关法律规定所认定本次交通事故的赔偿数额共计x.50 ...

被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：该交通事故给原告造成损失的数额是多少。 围绕此焦点，原告提供的证据有：1、温县人民医院两次住院病历、 故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范某内被告统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿 ...