损失由被告平安保险贵港中心支公司直接赔偿后，不足部分应向陈某声索赔，被告黄某只愿意承担20%的责任。原告陈某是农村居民，其请求误工费按“批发零售业”的标准计算 没有达成一致意见，原告陈某于2012年1月13日向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任应如何分担；（二）原告陈某的各项损失 ...

为2007年6月1日至2012年5月31日，3、承租期内，发生交通事故时，依保险索赔，不足部分由被告丁（略）负责赔偿。湘x号车辆发生事故时，由 ）租赁经营和实际驾驶使用，被告（略）（略）汽车贸易有限公司作为车主，对此次交通事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。 三、根据《中华人民共和国侵权责任法》、 ...

伙食补助1000元，因没有提供相关住院材料及医院开具的收费发票，应该提交该系列证据才能依据索赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款无 驾车通过交叉路口时，未注意观察路况，避让对方车辆，最终导致交通事故的发生。虽然贵港市公安局交通警察支队无法查清双方的全部违法行为及过错程度，但结合本案的 ...

所述事故车某的所有权及参投交强险的情况属实，对发生交通事故的时间、地点无异议，但事故原因系死者张某乙明横穿公路造成，主要责任在于张某乙明。因张某乙 赔偿原告现金50000元。原告对其余损失索赔无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。 另查明：张某乙明系张某甲之父，其因交通事故死亡后的赔偿权利人为张某甲一人。 ...

应承担事故的主要责任。事后，两原告向被告方提出合理的赔偿请求，而被告却无理拒赔。原告方认为，本案交通事故的发生，主要是被告方违章驾驶，不注意行人安全所 没有在本案中提出该项请求，故不宜在本案一并处理，事后，责任人可向该保险公司索赔。 对于本案应适用的赔偿标准，虽原告方提供了青田县江南某出所出具的证明， ...

权利约束合同当事人。原告不是保险合同一方当事人，不享有直接取得保险金的权利，只有被保险人有权利向答辩人要求索赔。因而，原告起诉答辩人违反了《民事诉讼法》第一百零八 传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，滕某革和王某应分别 ...

意见以我们质证为准；本案系道路侵权案件，原告和被保险人均没有向保险公司进行正常索赔，诉讼费用不应由保险公司承担。 被告人保财险南某市分公司未提供证据。 经 承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车 ...

年10月14日，原告黄某与被告伍某达成协议，约定由伍某协助黄某索赔交强险，在黄某得到交强险110000元赔偿后，黄某自愿一次性赔偿伍某经济 条第四项“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成本次交通事故的主要原因。伍某驾驶机动车未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...

被告李XX辩称，其没有这么多钱赔给原告，其驾驶的车辆买有保险，原告的损失应当找被告平安保险公司索赔。 被告陈XX、平安保险公司未作答辩。 经审理查明 行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，在本次道路交通事故发生中存在严重过错；黄XX没有 ...

，1.原告诉讼请求过高；2.部分赔偿项目没有法律依据；3.原告与保某公司索赔的数额少于最高赔偿限额是自己放弃请求权；4.原告主张某护某，本案中原告 保某、司法鉴定意见书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案交通事故的发生与被告梁某驾车未注意路面情况按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告石 ...